Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ...'ın maliki, ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 16.06.2020 tarihi saat 19:40da maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı araç ...-... poliçe numarası ile karşı taraf ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine bildirim yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların davalı sigorta şirketi aracılığıyla tamir edildiğini, ancak ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu davranışı sebebi ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/155 KARAR NO : 2022/291
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ...'ın maliki, ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 16.06.2020 tarihi saat 19:40da maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı araç ...-... poliçe numarası ile karşı taraf ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine bildirim yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların davalı sigorta şirketi aracılığıyla tamir edildiğini, ancak ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu davranışı sebebi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için müvekkili tarafından Sigorta Eksperi ...'a başvurulduğunu, ekspertiz tarafından hazırlanan 01.10.2020 tarihli .../... rapor numaralı rapor ile 10.000,00.-TL değer kaybı bedeli olduğu tespit edildiğini, kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı sigorta şirketince düzenlenmiş olduğundan ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi ve ilgili maddeleri gereğince davalı tarafından teminat tutarında müvekkilinin zararının tazmini gerektiğini, müvekkilimizin aracında meydana gelen hasarların zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında kazada kusurlu bulunan aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 11.12.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı sigorta tarafından 15 günlük süre içerisinde herhangi bir şekilde usulüne uygun olarak cevap verilmediğini belirterek, davanın kabulüne, davalı sigorta şirketinin davaya konu kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ...-... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olması sebebiyle KTK md. 97 vd hükümler uyarınca -şimdilik- 100,00-TL alacağın kaza tarihi olan 16.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 04/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, değer kaybı maddi tazminat istemini 3.134,02 TL'ye yükselterek kaza tarihi olan 16/06/2020 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından yasal süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlediğini, fa...