Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/35 · K. 2022/293
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 K. 2022/293

E. 2021/35K. 2022/29317 Mart 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporuhaksız fiilyasal süreihtiyati tedbiristinaf yolurücuen tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin Almanya kayıtlı ... plakalı AUDİ marka aracını Seferihisar İlçesi Ürkmez Caddesi ... Sitesi ile ... arasında park ettiğini, davalının ... Plakalı aracının el frenini çekmediğinden araç geri istikamette hareket ederek park halindeki müvekkiline ait aracın ön kısmına çarptığını, davalının tutulan kaza tespit tutanağı ile tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin Almanya'da ikamet ettiğini, olay günü de Türkiye'deki son tatil günü olduğundan, olaydan hemen sonra Türkiye'den ayrılarak Almanya'ya gittiğini, müvekkilinin aracın üzerinde Almanya'da eskper incelemesi yaptırdığını, eksper raporunun Almanca tutulduğunu, müvekkilinin Almanya'da bir avukat aracılığıyla davalı sigorta şirketine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/35 KARAR NO : 2022/293

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin Almanya kayıtlı ... plakalı AUDİ marka aracını Seferihisar İlçesi Ürkmez Caddesi ... Sitesi ile ... arasında park ettiğini, davalının ... Plakalı aracının el frenini çekmediğinden araç geri istikamette hareket ederek park halindeki müvekkiline ait aracın ön kısmına çarptığını, davalının tutulan kaza tespit tutanağı ile tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin Almanya'da ikamet ettiğini, olay günü de Türkiye'deki son tatil günü olduğundan, olaydan hemen sonra Türkiye'den ayrılarak Almanya'ya gittiğini, müvekkilinin aracın üzerinde Almanya'da eskper incelemesi yaptırdığını, eksper raporunun Almanca tutulduğunu, müvekkilinin Almanya'da bir avukat aracılığıyla davalı sigorta şirketine başvurduğunu ve hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin başvuruda da belirttiği gibi 3.453,49 Euro tamir ücreti, 795,59 Euro bilirkişi eksper ücreti olmak üzere 4.249 Euro maddi zararı olduğunu, davalı sigorta şirketi bu zararın 632,97 Euro kısmını 10/10/2019 tarihinde ödediğini, kalan bedelin ödenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin maddi zararlarının karşılanabilmesi bakımından davalı adına kayıtlı ... plakalı araç kaydı üzerine ihtiyati tedbir konularak, davanın kabulü ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili tarafından yasal süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket tarafından 09.08.2018/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkil şirketin, 4.313.-TL ödemekle sigorta poliçesinden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bunun aksi düşünülse bile, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye sorumluluğunun 34.687.-TL olduğunu, ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesine dayanılarak müvekkil şirkete müracaat edilerek rücuen tazminat talebinde bulunulduğunu ve müvekkil şirket tarafından 10308286 numaralı hasar dosyası açıldığını, tüm evrakların müvekkil şirkete ibraz edilmesini takiben gerekli inceleme yapıldığını ve meydana gelen trafik kazasında müvekkil şirkete sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruna karşılık gelen 4.313.-TL bedelin davacı vekilinin dilekçesinde de belirttiği gibi 10.10.2019 tarihinde davacıya ödendiğini, müvekkil şirketin böylelikle sigorta poliçesinden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2022/291

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2022/95

7 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2022/292

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 · K. 2022/299

4 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/286 · K. 2022/417

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2022/282

31 Mart 2022