DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/06/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde yapılan kontrollerde davalının sözleşme yapmadan ve kayıtlı sayaçtan elektrik kullanıldığının saptandığından kaçak elektrik tutanağı düzenlenerek borç tahakkuk ettirildiğini, davalının ödeme yapmadığını,-------------İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasıyla kaçak elektrik bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirttiğini, itirazın iptalini, asıl alacağa muacceliyet tarihinden itibaren faiz işletilmesini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/713 Esas KARAR NO: 2020/56 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/06/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde yapılan kontrollerde davalının sözleşme yapmadan ve kayıtlı sayaçtan elektrik kullanıldığının saptandığından kaçak elektrik tutanağı düzenlenerek borç tahakkuk ettirildiğini, davalının ödeme yapmadığını,-------------İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasıyla kaçak elektrik bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirttiğini, itirazın iptalini, asıl alacağa muacceliyet tarihinden itibaren faiz işletilmesini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedılmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız ve mesnetsiz taleplerinin karşılanması mümkün olmadığını, elektrik tesisatına ilişkin ödemelerin davalı tarafından yapılmış olduğunu, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, davacı tarafından tanzim edilen kaçak elektrik tespit tutanağının tek taraflı olarak tanzim edildiğini, davalının maliki olmadığı taşınmaza ilişkin düzenlenen kaçak elektrik bedelinden sorumlu tutulmasının kabul edilemeyeceğini, davacının davalıya karşı defalarca haksız icra takip başlatmakla kalmadığını, kaçak elektrik kullandığı iddiasiyla suç duyursunda bulunmuş olup savcılık tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile davalının haklılığının ortaya çıktığını, davacının haksız kazanç elde etmek istediğini, davanın reddini, davalının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, enerji tüketim ve kaçak kullanım bedeline ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davaya konu --------- İcra Müdürlüğünün --------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine takip talebinde ''....söz.hesabına ait enerji tüketim bedeli ve kaçak bedelidir''sebebine dayandırılarak ------ TL asıl alacak,----TL gecikme faizi,----- TL KDV olmak üzere toplam -------- TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borc...