DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, ----plakalı aracın ------- seyir halindeyken, davalı ---sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında ---- değer kaybı olabileceğinin hesaplandığını, hasarın tespiti miktarı için ---- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca --- tutarında baro pulu ve--- tutarında vekalet suret harcı ---- kargo bedelinin müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/698 Esas KARAR NO : 2020/417 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, ----plakalı aracın ------- seyir halindeyken, davalı ---sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında ---- değer kaybı olabileceğinin hesaplandığını, hasarın tespiti miktarı için ---- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca --- tutarında baro pulu ve--- tutarında vekalet suret harcı ---- kargo bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalı/borçluların-------------yapmış oldukları itirazlarının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; --- tarihli trafik kazasından dolayı, davacının ---- plakalı aracında maddi hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiği iddia olunan --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdindeki --------- poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu poliçeye göre teminatın, maddi hasarlarda araç başına azami ----- sınırlı olduğunu, müvekkili Şirketin poliçelerden kaynaklanan sorumluluğunun; azami teminat limiti dâhilinde gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacı taraf, her ne kadar müvekkili şirket aleyhinde işbu maddi tazminat davasını açmış ise de, müvekkili şirketin davacı tarafın tüm zararını-poliçe kapsamında ödemiş olması (aracındaki hasarın giderilmiş olması) nedeniyle yeniden bir tazminat ödemesinin mümkün olmadığını beyan ile, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın trafik kazası sonucu değer kaybı ve hizmet faturasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. -------sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ---değer kaybı, --- hizmet faturası, ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilek...