DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------- tarihinde davacıya ait----------- plaka sayılı araca davalı ---------- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ---------plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak çarptığı olayda davacıya ait araçta --------TL tutarında değer kaybı meydana geldiği ekli eksper raporunda belirtildiğini, ayrıca eksper için ------ TL ödendiğini, --------İcra Müdürlüğünün --------Es. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile %20 den az olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/599 Esas KARAR NO: 2020/67 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------- tarihinde davacıya ait----------- plaka sayılı araca davalı ---------- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ---------plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak çarptığı olayda davacıya ait araçta --------TL tutarında değer kaybı meydana geldiği ekli eksper raporunda belirtildiğini, ayrıca eksper için ------ TL ödendiğini, --------İcra Müdürlüğünün --------Es. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; olayla ilgili olarak davalıya usule uygun başvuru yapılmadığını, sigortalısına ait -------------- plakalı aracın ------tarihleri arasında davalı şirket nezdinde ---------- numaralı poliçe ile -------olduğunu, ancak kazaya karışan araçların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, değer kaybı için alınan eksper raporunun soyut olduğunu, aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kilometresi, hasar gören parçaların neler olduğu, bunların değer kaybına yol açıp açmayacağı, teminat dışı kalan hallerin bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı ile davalı asile ait araç arasında meydana gelen kaza nedeni ile davacıya ait araçtaki hasar, değer kaybının davalı araç ----------------- ile davalı araç malikinden davacı tarafından alacaklı sıfatı ile yapılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkindir. ----------İcra müdürlüğünün -------------esas sayılı dosyası celbedilmiş, takibin ---------- tarihinde takip başlatıldığı, davacı ile davalıların icra dosyasında borçlu ve alacaklı oldukları tespit edilmiş, davada aktif ve pasif husumet ehliyeti sağlandığı görülmüştür. Davalıların --------- tarihinde süresinde ödeme emrine itiraz edildiği tespit edilmiştir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyasının onaylı suretleri dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememiz yargılama aşamasında makine mühendisi bilirkişiye dosya tevdi edilmiş olup bilirkişi mahkememize hitaben sunduğu raporda özetle, davalı sürücü----------------- sokaktan geldiği kavşak girişindeki Yol Ver işaret levhasına uyması, kavşağa girmeden aracını kesin duruş yaptırması ve kavşaktaki trafiği kontrol etmesi, varsa gelen araçların geçmesini beklemesi ve trafik durumu uygun olunca kavşağa giriş yapması zorunlu olmasına rağmen, 2918 sayılı KTK 57/b-5 mad...