Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ----ettiği kablo siparişine istinaden; Keşidecisi----- olan 28.09.2021 keşide tarihli ----- seri nolu 90.000,-TL, 12.10.2021 keşide tarihli ------seri nolu 110.000,-TL, 26.10.2021 keşide tarihli------ seri nolu 96.000,-TL çeklerin ------ avans olarak teslim edildiğini, davalı ------ teslim edeceği mal ile ilgili 26.05.2021 tarihli ----- numaralı 213.791,81 TL ile 31.05.2021 tarihli ------ numaralı 80.647,16 TL tutarlı e-faturayı müvekkiline kesip gönderdiği halde taahhüt ettiği kabloları teslim etmediğini, davalının müvekkilini teslim vaadi ile oyaladığını, çeklerin ödeme vadelerinin yaklaşmasına rağmen malları teslim edilmeyince müvekkilinin avans çeklerinin iade edilmesini talep ettiğini, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/692 Esas KARAR NO : 2022/773
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ----ettiği kablo siparişine istinaden; Keşidecisi----- olan 28.09.2021 keşide tarihli ----- seri nolu 90.000,-TL, 12.10.2021 keşide tarihli ------seri nolu 110.000,-TL, 26.10.2021 keşide tarihli------ seri nolu 96.000,-TL çeklerin ------ avans olarak teslim edildiğini, davalı ------ teslim edeceği mal ile ilgili 26.05.2021 tarihli ----- numaralı 213.791,81 TL ile 31.05.2021 tarihli ------ numaralı 80.647,16 TL tutarlı e-faturayı müvekkiline kesip gönderdiği halde taahhüt ettiği kabloları teslim etmediğini, davalının müvekkilini teslim vaadi ile oyaladığını, çeklerin ödeme vadelerinin yaklaşmasına rağmen malları teslim edilmeyince müvekkilinin avans çeklerinin iade edilmesini talep ettiğini, davalının çekleri piyasadan toplamaya çalışacağım vaadi ile müvekkilini oyaladığını, davalı çekleri müvekkiline iade etmediğini, müvekkilinin bedelsiz olan çekleri 3. Kişiler tarafından bankaya ibraz edildiğinde ödemediğini, huzurdaki dava konusu Keşidecisi -------olan, muhatabı --- ------- Şubesi olan 12.10.2021 keşide tarihli,------- seri nolu 110.000,-TL bedelli çekin diğer davalı------ tarafından icra takibine konulduğunu, müvekkilinin mallarına ve araçlarına hacizler konulduğunu, banka hesaplarının bloke edildiğini, takip dayanağı çekin bedelsiz olduğunu karşılığında hiçbir mal alınmadığı halde haciz baskısı altında davalı ------ sayılı dosya borcuna karşılık 60.000,- TL nakit, herbiri 27.10.2021 düzenleme tarihli 20.000,- TL tutarlı 4 adet toplam 80.000,- TL bonoyu ------vermek zorunda kaldığını, -----çekleri cirolayarak diğer davalı------ise çeke karşılık herhangi bir mal vermediği halde dava konusu çeki kötü niyetli bir şekilde iktisap ettiğini belirterek ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, 4 adet 80.000,-TL tutarlı bonoların ciro edilmesinin icra takibine konulmasının ve tahsilinin tedbiren durdurulmasına, ------ sayılı borcu sebebi ile müvekkilinin dosyaya yatıracağı bakiye borç tutarı 80.000,-TL'nin yargılama sonuna kadar davalıya ödenmemesini ve icra takibinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, müvekkilinin------ sayılı dosyası sebebi ile davalılara borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin 27.10.2021 tarihli protokol başlıklı sözleşme ve toplam 4 adet 80.000,-TL tutarlı bono sebebi ile-------borçlu olmadığının tespitine söz konusu bonoların davalıdan istiradı ile müvekkiline teslimine teslimi mümkün olmaz ise hükümsüzlüklerine, müvekkilinin davalı -------yaptığı 60.000,- TL ödemenin 27.10.2021 tarihinden itibaren işleyen ticari avans faiziyle birlikte ------- istiradı ile müvekkiline verilmesine, müvekkilinin her türlü hakkının saklı tutulmasına, da...