Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 01/07/2021 tarihli alım satım sözleşmesi uyarınca ----- bedelle davalı tarafından müvekkiline satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin imzalanmasını müteakip müvekkii tarafından --- vade tarihli 62.500,00 TL ve ---- vade tarihli 62.500,00 TL tutarlı 2 adet çek ile ödenmesinin kararlaştırıldığını,----- peşin olarak davalıya ödendiğini, geri kalan tutar için--çekinin davalıya verildiğini, sözleşmeye konu makinenin müvekkiline teslim edilmesine rağmen birkaç gün içinde arızalandığını, makinenin arızalı olduğunun ve ayıplı teslim yapıldığının taraflarca imzalanan 11/08/2021 tarihli tutanak ile tespit edildiğini, davalı tarafından satılan malın ayıplı olduğu kabul edilerek ----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/714 Esas KARAR NO : 2022/467
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 01/07/2021 tarihli alım satım sözleşmesi uyarınca ----- bedelle davalı tarafından müvekkiline satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin imzalanmasını müteakip müvekkii tarafından --- vade tarihli 62.500,00 TL ve ---- vade tarihli 62.500,00 TL tutarlı 2 adet çek ile ödenmesinin kararlaştırıldığını,----- peşin olarak davalıya ödendiğini, geri kalan tutar için--çekinin davalıya verildiğini, sözleşmeye konu makinenin müvekkiline teslim edilmesine rağmen birkaç gün içinde arızalandığını, makinenin arızalı olduğunun ve ayıplı teslim yapıldığının taraflarca imzalanan 11/08/2021 tarihli tutanak ile tespit edildiğini, davalı tarafından satılan malın ayıplı olduğu kabul edilerek ---- eksikliklerinin ve arızalarının sorunsuz şekilde giderilerek tam ve kullanılır halde en geç ----tarihine kadar teslim edileceğinin, aksi halde davalının malı iade alacağının ve yapılan nakden ödemenin ve verilen çeklerin iade edileceğinin kararlaştırıldığını, buna rağmen makinenin sorunsuz şekilde teslim edilmediğini, taraflar arasında yapılan ----protokol ile makinenin davalı yana aynen iade edildiğini, ancak ödenen nakit tutarın ve çeklerin iade edilmediği, çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek; dava konusu çekler nedeniyle müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi 02/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince 03/11/2021 tarihli dilekçe ile süre uzatım isteminde bulunulmuş, Mahkememizce talep yerinde görülerek talebin kabulüne karar verilmiş, ancak yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, özü itibari ile İİK' nın 72/1. maddesine dayanan menfi tespit davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, -----banka kayıtları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Dava konusu çeklerin incelenmesi neticesinde; çeklerin -- ait olduğu, keşidesinin -- bedelli olduğu, lehdarının davacı şirket olduğu, davacı tarafından davalı şirkete ciro edildiği, çekin --- tarihinde keşideci tarafında şubeye teslim edilmesi sonucu iptal edildiği, --- seri numaralı çekin -- olduğu,lehdarının davacı şirket olduğu, davacı tarafından davalı şirkete ciro edildiği, sonrasında sırasıyla ---- isimli şahıslara ciro edildiği, çekin ---- tarafından 08/12/2021 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve bedelinin ödendiği anlaşılmıştır. 01/07/2021 tarihli "---- belgenin incelenmesinde; sözleşmede mahkememiz davacısının alı...