Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının ----yılının başında ----- birlikte işlettikleri fırında çalıştığını, davacının babasının nakit para karşılığında davalıdan un satın aldığını, ----sattığı ekmekler karşılığında --- çek aldığını, bu çeki ise davalıya --- borcuna karşılık ve alacağı una avans olarak verdiğini, bu çekin mevcut borç ve ----- değerinde sonradan teslim edilecek un için davalıya teslim ettiğini, davalının çeki teslim aldıktan sonra davacının babasını arayarak çekin sahte olduğunu söylediğini, davacının babasının çekin kendisine verilmesi için davalının işyerine gittiğini, çek karşılığı olan borç için ---- tarihinde toplam ---adet senedi imzalatarak davalıya teslim ettiğini, davalının, davacı hakkında iki ayrı icra takibi başlattığını...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/101 Esas KARAR NO: 2022/346 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 14/11/2014 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının ----yılının başında ----- birlikte işlettikleri fırında çalıştığını, davacının babasının nakit para karşılığında davalıdan un satın aldığını, ----sattığı ekmekler karşılığında --- çek aldığını, bu çeki ise davalıya --- borcuna karşılık ve alacağı una avans olarak verdiğini, bu çekin mevcut borç ve ----- değerinde sonradan teslim edilecek un için davalıya teslim ettiğini, davalının çeki teslim aldıktan sonra davacının babasını arayarak çekin sahte olduğunu söylediğini, davacının babasının çekin kendisine verilmesi için davalının işyerine gittiğini, çek karşılığı olan borç için ---- tarihinde toplam ---adet senedi imzalatarak davalıya teslim ettiğini, davalının, davacı hakkında iki ayrı icra takibi başlattığını beyanla öncelikle --- takibin durdurulmasına, takibe esas faturalar yönünden davacının borçlu olmadığının tespiti ile haksız hacizden kaynaklı ---- manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı savunmasında özetle: Takip konusu belgenin çek olması ve ticari alım-satımı işleminin ticari iş mahiyetinde olması nedeniyle dosyanın görevli olan Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, mükerrerlik iddiasının gerçek dışı olduğunu, iddiaya göre mükerrer olarak alınan bonoların davacının babasından alınması nedeniyle böyle bir iddiada bulunma hakkının da babaya ait olduğunu, kaldı ki babadan alınan bonoların hiçbirinin ödenmediğini, ayrıca icra takibine konu olduğunu, bu sebeple, davacının mükerrerlik iddiasında bulunma hakkı olmadığını, davanın husumet yokluğundan reddini talep ettiklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde, ------- kayıtlarını, ticari defterleri, icra dosyalarını, tahsilat makbuzunu, askerlik terhis belgesini, tanık ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde,------dosyasını ve ceza dosyasını delil olarak göstermiştir. ----- dosyası celbedilmiş, incelenmesinde, davalı şirket tarafından ----- fatura ve borca karşılık verilen ---- bedelli çekin sahte çıkmasına dayalı ----- alacağın tahsili talebiyle davacı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. ----- sistemi üzerinden incelenmesinde, davalı şirket tarafından davacının babası olan dava dışı ---- aleyhine, her biri -----bedelli olan---adet bonoya dayalı olarak toplam ------ alacağın tahsili talebiyle davacı aleyhine kambiyo takibi başlatıldığı görülmüştür. ------ sistemi üzerinden incelenmesinde, davalı şirket tarafından davacının babası olan dava dışı ---- aleyhine, ----- adet bonoya dayalı olarak toplam ---- alacağın tahsili talebiyle davacı aleyhine kambiyo takibi baş...