Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından dava dışı ----makine siparişi verildiğini, teslim edilen ve kurulumu davalı ---tarafından yapılan makinenin----olmadığı, ikinci el olduğu makine sayacı kontrol edildiğinde de ---- saat kullanılmış olduğunun tespit edildiğini bu nedenle makine bedeli olarak dava dışı ------ nakit bedel dışında verilen çek ve senetlerin iadesinin talep edildiğini, İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahemesi'nin ---Değişik İş sayılı dosyası ile senetlerin ve çekin icraya konu edilmesinin tedbiren durdurulduğunu ---- aleyhine İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, huzurdaki davanın İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2021/229
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından dava dışı ----makine siparişi verildiğini, teslim edilen ve kurulumu davalı ---tarafından yapılan makinenin----olmadığı, ikinci el olduğu makine sayacı kontrol edildiğinde de ---- saat kullanılmış olduğunun tespit edildiğini bu nedenle makine bedeli olarak dava dışı ------ nakit bedel dışında verilen çek ve senetlerin iadesinin talep edildiğini, İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahemesi'nin ---Değişik İş sayılı dosyası ile senetlerin ve çekin icraya konu edilmesinin tedbiren durdurulduğunu ---- aleyhine İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, huzurdaki davanın İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulünü dava sırasında tahsili halinde istirdadı yönünden dava haklarını saklı tutarak Konya--- İcra Müdürlüğü'nün --- Sayılı icra takiplerinden borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Mahkememizce İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -- Esas sayılı dosyası incelenmek üzere istenmiş, UYAP üzerinden gönderilen dosya incelendiğinde, iş bu dosyadaki uyuşmazlık konusu ile mahkememiz dosyasındaki uyuşmazlık konularının aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında bağlantı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---. sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin talebi ve HMK. m. 30'da düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-- Esas sayılı dava dosyası ile HMK. m. 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----. Sayıl...