Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/205 · K. 2022/481
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 K. 2022/481

E. 2021/205K. 2022/4818 Haziran 2022
menfi tespitistirdatsatış sözleşmesitedbir kararıihtiyati tedbirtespit davasıicra takibitazminattakibin durdurulmasıbedel tespitibilirkişi incelemesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı Müvekkil Şirket çeşitli tiplerde bant üretimi yapan, gerek yurt içine gerekse de yurt dışına bant tedariği sağlayan köklü bir firmadır. Müvekkil Şirket yapmış olduğu bant üretimlerinde sanayi tipi makineler kullanmaktadır ve dönem dönem işbu makinelerin çeşitli firmalardan tedarik edilmesi gerekmektedir. Somut olayımızda Müvekkil Şirket, bant üretiminde kullanacak olduğu makineleri Davalı firmadan tedarik etmek için görüşmelere başlamıştır ve neticeten işbu makinelerin tedarik edilmesi amacıyla taraflar arasında 15.12.2018 tarihli Satış Sözleşmesi (Sözleşme) akdedilmiştir 15.12.2018 tarihli Sözleşme uyarınca; Satıcı Davalı tarafından ... marka ... Model Bant Kesme Makinesi ve Konveyör Sisteminin (Makine) Alıcı Müvekkil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/205 Esas KARAR NO : 2022/481

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı Müvekkil Şirket çeşitli tiplerde bant üretimi yapan, gerek yurt içine gerekse de yurt dışına bant tedariği sağlayan köklü bir firmadır. Müvekkil Şirket yapmış olduğu bant üretimlerinde sanayi tipi makineler kullanmaktadır ve dönem dönem işbu makinelerin çeşitli firmalardan tedarik edilmesi gerekmektedir. Somut olayımızda Müvekkil Şirket, bant üretiminde kullanacak olduğu makineleri Davalı firmadan tedarik etmek için görüşmelere başlamıştır ve neticeten işbu makinelerin tedarik edilmesi amacıyla taraflar arasında 15.12.2018 tarihli Satış Sözleşmesi (Sözleşme) akdedilmiştir 15.12.2018 tarihli Sözleşme uyarınca; Satıcı Davalı tarafından ... marka ... Model Bant Kesme Makinesi ve Konveyör Sisteminin (Makine) Alıcı Müvekkil Şirkete teslim edilmesi ve işbu edimin karşılığı olarak da Müvekkil Şirket tarafından Davalıya 150.000-EURO (KDV Dâhil) ödenmesi kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin mal teslim şartlarının düzenlendiği 4. Maddesinde açıkça görüleceği üzere makinelerin Müvekkil Şirketin adresine 15.01.2019 tarihine kadar teslim edilmesi ve kurulumunun tamamlanması üzerinde Taraflar mutabık kalmıştır. Taraflar arasında işbu 150.000-EUROnun ödenmesi amacıyla toplam bedeli 150.000-EURO (KDV Dâhil) olan 30 adet 5.000-EUROluk senetler tanzim edilmiştir, bu süreci müteakip 20.03.2019 tarihinde Davalı tarafından 932.189,97-TLlik fatura kesilmiştir (20.03.2019 tarihinde EURO döviz kuru= 6,2145998). Kesilen fatura karşılığında Müvekkil Şirket, vadesi geldikçe peyderpey ödemelerini gerçekleştirmektedir. Gelinen gün itibariyle vadesi gelmemiş ve toplam bedeli 40.000-EURO olan 8 adet senet bulunmaktadırHer ne kadar Müvekkil Şirket ödemelerini gerçekleştirmesine rağmen; Davalı, hem Bant Kesme Makinesi hem de Konveyör Sistemini teslim etmesi gerekirken Konveyör Sistemini Müvekkil Şirkete teslim etmemiştir. Müvekkil Şirket defalarca Konveyör Sisteminin teslim edilmesi veya işbu Konveyör Sisteminin bedelinin faturalardan düşürülmesi için defalarca bildirimde bulunmuş olmasına rağmen Davalı müspet bir dönüş yapmamıştır. Müvekkil şirket, ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek konveyör sisteminin teslimi için davalıyı ifaya davet etmiştir. ancak işbu ifaya davet teklifi, davalı tarafça keşide edilen... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile reddedilmiştir. Aynı zamanda davalı tarafından keşide edilen ihtarnamede konveyör sisteminin kendi uhdelerinde olduğu ve elan teslim edilmediği açıkça ikrar edilmiştir Gelinen gün itibariyle Müvekkil Şirketin borçlu olmadığının tespiti ve vadesi henüz gelmemiş 40.000-EURO bedelli senetlerin haksız olarak tahsilini önlemek amacıyla müzakere sürecini başlatmıştır ve fakat ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2022/187

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/781

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2022/172

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/23 · K. 2022/415

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/651 · K. 2022/135

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/38 · K. 2022/118

9 Şubat 2022