Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında ... 25.İcra Dairesinde ... Esas numarası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, icra dosyasına takibe dayanak herhangi bir belge sunulmadığını, takip talebinde alacağın ticari satımdan kaynaklandığının belirtildiğini, ödeme emrinin müvekkiline e-tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, tebligat yapılan e-tebligat adresinin müvekkilinin bir süre önce bir kredi başvurusu sırasında formalite gereği almış olduğu bir adres olduğundan ve müvekkilinin bu adrese tebligat yapılabileceğini bilmediğinden hakkında başlatılan takipten haberdar olamadığını ve süresinde takibe itiraz edilemediğini, takibin bu şekilde kesinleştiğini, bu nedenle menfi tespit davası açma zorunluluklarının doğduğunu,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/735 Esas KARAR NO : 2022/187
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında ... 25.İcra Dairesinde ... Esas numarası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, icra dosyasına takibe dayanak herhangi bir belge sunulmadığını, takip talebinde alacağın ticari satımdan kaynaklandığının belirtildiğini, ödeme emrinin müvekkiline e-tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, tebligat yapılan e-tebligat adresinin müvekkilinin bir süre önce bir kredi başvurusu sırasında formalite gereği almış olduğu bir adres olduğundan ve müvekkilinin bu adrese tebligat yapılabileceğini bilmediğinden hakkında başlatılan takipten haberdar olamadığını ve süresinde takibe itiraz edilemediğini, takibin bu şekilde kesinleştiğini, bu nedenle menfi tespit davası açma zorunluluklarının doğduğunu, müvekkilinin davalı tarafa böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalı taraf ile en son 2010 yılında ticari ilişkisi olduğunu, bu dönemde davalı tarafın müvekkiline göndermesi gereken ürünleri göndermediğinden davalıya noter kanalı ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalının müvekkilinin zararını karşılamadığı gibi müvekkili hakkında ... 26.İcra Müdürlüğünde ... Esas numarası ile icra takibi başlattığını, 2014 yılından sonra davalı tarafça takip edilmeyen dosyanın takipsizlik nedeniyle kapatılmasına karar verildiğini, açıklandığı üzere taraflar arasında en son 2010 yılında ticari ilişki gerçekleşmiş olup taraflar arasındaki her türlü alacağın talep ve dava hakkının zaman aşımına uğradığını, ayrıca davalı tarafça yapılan takip mükerrer takip olup ilk takipten açıkça feragat edilmeden yapılan mükerrer takibin iptalinin gerektiğinin açık olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafa böyle bir borcu bulunmadığından müvekkilinin ... 25.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili hakkında başlatılan ilamsız icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluklarının doğduğunu beyanla öncelikle müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu beyanla teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile davacının ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafından ileri sürülen tüm iddiaların asılsız olduğunu, davacı aleyhine, ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılmış olup işbu dosyanın takip dayanağının "ticari satımdan kaynaklanan alacak" olarak gösterildiğini, işbu takip dos...