DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Ltd. Şti. arasında, müvekkili şirkete ait ...'in dış kapı saçağının imalatı için 185.000,00 TL bedelle anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma çerçevesinde müvekkili tarafından, ...bank ... Şubesi ... Seri numaralı, 31.10.2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL tutarlı, ...bank ... Şubesi ... Seri numaralı, 30.11.2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL tutarlı, ...bank ... Şubesi... Seri numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL tutarlı 3 adet çek düzenlenerek toplam 120.000,00 TL'lik çeklerin davalıya verildiğini, işbu çeklerin yanı sıra 65.000,00 TL'nin de banka kanalıyla...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/810 Esas KARAR NO : 2022/69
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Ltd. Şti. arasında, müvekkili şirkete ait ...'in dış kapı saçağının imalatı için 185.000,00 TL bedelle anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma çerçevesinde müvekkili tarafından, ...bank ... Şubesi ... Seri numaralı, 31.10.2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL tutarlı, ...bank ... Şubesi ... Seri numaralı, 30.11.2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL tutarlı, ...bank ... Şubesi... Seri numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL tutarlı 3 adet çek düzenlenerek toplam 120.000,00 TL'lik çeklerin davalıya verildiğini, işbu çeklerin yanı sıra 65.000,00 TL'nin de banka kanalıyla davalıya ödendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmesine rağmen davalı şirketin aynı hassasiyeti göstermediğini, malı müvekkiline eksik olarak teslim ettiğini, hatalı imalat yaptığını, tüm bunların yanı sıra, yapılan hatalı imalat sebebiyle taşıyıcı kirişlerin çekme yaptığını ve birbirlerinden ayrıldığını, bu sebeple de çevrede bulunan kişilerin can güvenliği açısından ciddi riskler doğduğunu, nitekim Beyoğlu Belediyesinden görevli kişilerinde müvekkil şirkete gelerek davalı tarafından yapılan dış kapı saçağının kentsel tasarıma ve güvenliğe uygun olmadığını, en kısa sürede sökülmesini talep ettiğini, saçağın takıldığı ilk günden itibaren müvekkil şirket davalı yan ile iletişim halinde olmuşsa da davalı tarafın eksiklikleri giderme noktasında müvekkili sürekli oyaladığını fakat herhangi bir düzeltme çabasına girmediğini, davalı şirket yetkililerinin bir süre sonra telefona da çıkmamaya başlaması akabinde karşı tarafa ... 35.Noterliği Aracılığıyla ... tarih ve ... yevmiye numaralı bir ihtarname de keşide edildiğini, fakat tarafımıza herhangi bir dönüş olmadığını, davalı yanın müvekkili sürekli oyalaması ve taleplere cevap vermemesi üzerine taraflarınca ... 9.Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla delil tespiti yapıldığını, davalının edimlerini gereği gibi yerine getirmediği, haksız olarak kazanç elde ettiği, müvekkili şirketin ticari prestijini bozduğu ve müvekkil şirketi ticari kayba uğrattığı hususlarının bilirkişi raporu ile anlaşıldığını, müvekkil şirketin, saçağın kurulduğu tarihten itibaren, davalıyla iletişim halinde olduğunu, eksikliklerin giderilmesini talep etmişse de davalı tarafın eksiklikleri gidermek için bir çaba sarf etmediğini, TBK madde 77 çerçevesinde sebepsiz zenginleştiğinin ortada olduğunu, zira bankadan 65.000,00-TL ödeme yapıldığını ve 80.000,00-TL tutarındaki ... ve ...numaralı iki adet çek bedellerinin tahsil edildiğini, ... seri numaralı çekin ise henüz ibraz tarihi gelmediği ancak davalının edimlerini gereği gibi ve eksiksiz ol...