E. 2021/97 K. 2022/326

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2022/308 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin 19/10/2015 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasında müvekkili ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatmış olduğunu, icra takibine konu çekin tahrifata uğramış bir çek olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti'den almış olduğu malzemelere karşılık faturalardan kaynaklı bocunu ... San ve Tic. Ltd. Şti'ye 22/01/2015 tarihinde ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi müvekkili olan, ... no'lu, 30/05/2015 keşide tarihli bir çek verildiğini, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti'ne söz konusu çekten kaynaklı borcunun 45.000-TL'sini 03/06/2015 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti'nin ... hesabına yatırdığını, bakiyenin bir kısmını 20.000- TL'sini de 15/09/2015 keşide tarihli ... ve A.Ş. ve ... Ltd. Şti iş ortaklığına ait ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenmiş çek ile ödendiğini, müvekkilinin geriye en son kalan 12.000-TL'yi ise 24.06.2015 tarihinde havale yolu ile ödeyerek ... İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti'ne olan tüm borcunu kapattığını, ... San ve Tic. Ltd. Şti'de nitekim bu durumu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyanın dava dilekçesinde doğruladığını, ... İnş. Taah. San ve Tic. Ltd, Şti müvekkilinden almış olduğu bu çekin arka yüzünün biraz orta kısmına doğru, imza-kaşe vurarak bu çeki ... kredili mevduat hesabında kullandığını, ... ın ... San ve Tic. Ltd. Şti'den gelen bu söz konusu çekin arkasında bulunan ... cirosundan sonra ciro yapması gerekirken, ... cirosundan önce ciroladığını, müvekkilinin söz konusu çekten kaynaklı borcun tamamını ödeyince ... ... şubesinden müvekkilinin çekini teslim aldığını, bu açıklamalar olmaksızın çekin arka yüzüne bakıldığında ...'ın ... firmasına ciroladığı bir çek söz konusuymuş gibi göründüğünü, müvekkilinin ...'a bu çekten kaynaklı borcun tamamını ödeyince çekin arka yüzü değişmiş olarak çekini ...'tan teslim aldığını, müvekkilinin yetkili temsilcisi ... ...'ın o dönem daha sonra bu çeki ... ... ... şubesine teslim edemediğini, ... ... da bu nedenle bu çeki eniştesi ... 'ın yetkili temsilcisi olduğu ... Limitet Şirketi'ne emanet ettiğini, müvekkilinin finans müdürü ... 'da bu çeki müvekkilimin bilgisi ve rızası dışında ... Limitet Şirketi'nden teslim alarak getirdiğini, ... 'ın müvekkili şirket yetkili temsilcisi ... ...'dan çekin sağ üst köşesinde yer alan keşide tarihinin altını bir gün sonrasında ödeme yapmamız gerektiğini ve ... kasasında para olmadığını söyleyerek müvekkili şirket temsilcisi ... ...'a keşide tarihinin altını paraflattırdığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasına keşide tarihi 30/0...