E. 2021/23 K. 2022/415

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/23 Esas KARAR NO : 2022/415

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, ... 12. İcra müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında icraya verildiğini, 26.02.2020 günü E- devlet üzerinde öğrendiğini, 31.12.2019 tarihli keşide edilen ... Bankası ... Şubesi çekindeki, İmzaya ve borca ... 14. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile itiraz ettiğini, mahkemenin 21.01.2020 günü tebliğ yapıldığını ve imzaya itirazın süresinde olmadığını gerekçesiyle ret kararı verildiğini, davacı müvekkilin, şimdiye kadar hayatında çek ve senet kullanmadığını, kendi adıyla veya herhangi bir şirket adıyla ne bir çek imzaladığını nede bir senet imzaladığını, öğrenci olması nedeniyle de imzalamasının mümkün olmadığını, borçlu göründüğünü E-devlet üzerinden öğrendiğini, dosyayı incelendiğinde imzaların ve kullanılan yazıların kendisine ait olmadığını gördüğünü, müvekkilin, keşidecisi ...Ltd. Şti., Lehtarı ... Ltd. Şti. Ve arkadaki cirocu hiç bir şirketi tanımadığını, hukuki bir ilişkisi bulunmadığını, ticari bir ilişkisi olmadığını, kişiler veya çekin tamamen sahte bir çek olarak düzenlendiğini, çekin bedelsiz ve sahte düzenlendiğini, kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip yapılamayacağını, söz konusu ...Bankası ... Şubesi çekini, tanımadığı ...Tic. Şti.' de aldığını, kendisinden sonra ismi dahi okunmayan bir şirkete ciro ettiğini, ... 30.09.2019 tarihinde kapatıldığını, ... Gelir İdaresi Vergi Dairesi Müdürlüğüne kapanışını yaparak bildirimde bulunduğunu, ilgili bütün bilgi belge ve gereçlerinin vergi dairesine teslim ettiğini, 31.12.2019 günü olmayan bir şahıs firması borçlanması ve ticari ilişkiye girmesinin mümkün olmadığını, ... sahibi ve yetkilisi varsa bu şahsın müvekkil olmadığını, sahibi ve yetkilisinin ... olduğunu, borcun, hukuki ilişki ve imzalama ilişkisinin de müvekkille ilgili olmadığını, takibe konu çeklerdeki imza ve yazılardan hiçbirisinin müvekkil ...'ün eli ürünü olmadığını, çekteki imzalar ve yazıların müvekkile ait olmadığını, kaşenin sahte olarak kullanıldığını, tanzim tarihi 31.12.2019 tarihli çekin tanziminde ...diye müvekkil adına özel şahıs firması bulunmadığını, çekin bir kambiyo takibi gerektiren senetlere ve çeklere mahsus yolla takibe konu edilmemesi gerektiğini, bu sebeple de çekin usulsüz olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı bir şekilde sahte imzalar ve yazılar ile kambiyo senetleri özelliğini kaybettiğini, çeke dayanarak kötü niyetli kişiler tarafından açılan takibin durdurulması akabinde iptaline, ... 12. İcra müdürlüğü ...E. Sayılı İcra Dosyasına Konu 31.12.2019 Tarihli sahte imzalanan çekin müvekkilin imzası ve haberi olmadan, ismi yazılı keşideci ve ciroculardan hiçbirisini tanımadığı ve hukuki ilişkisinin o...