DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 01/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin elinde bulunan ... numaralı, ...Tic. A.Ş tarafından ... Şirketi emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş...Şubesine ait 27/11/2020 vade tarihli 22.474,23TL bedelli, ... numaralı, ...Ltd Şti tarafından ...A.Ş emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 25/09/2020 vade tarihli 4.000,00TL bedelli, ... nolu, ...Şti tarafından ...A.Ş emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 18/11/2020 vade tarihli 4.000,00TL bedelli, ... nolu,...Şti tarafından ... A.Ş emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş ...Şubesine ait 25/11/2020 vade tarihli...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/701 Esas KARAR NO : 2022/353
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 01/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin elinde bulunan ... numaralı, ...Tic. A.Ş tarafından ... Şirketi emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş...Şubesine ait 27/11/2020 vade tarihli 22.474,23TL bedelli, ... numaralı, ...Ltd Şti tarafından ...A.Ş emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 25/09/2020 vade tarihli 4.000,00TL bedelli, ... nolu, ...Şti tarafından ...A.Ş emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 18/11/2020 vade tarihli 4.000,00TL bedelli, ... nolu,...Şti tarafından ... A.Ş emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş ...Şubesine ait 25/11/2020 vade tarihli 4.000,00TL bedelli, ... nolu, ... Ltd Şti tarafından ...A.Ş emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 01/1/2021 tarihli 4.000,00TL bedelli, ... nolu, ...Şti tarafından ...A.Ş emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş ...Şubesine ait 08.01/2021 vade tarihli 3.121.34TL bedelli, ... nolu, ...San. A.Ş tarafından ... Ltd. Şti. emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 31.10.2020 vade tarihli 29.987TL bedelli çeklerin çalındığını, çeklerden birinin sahte imza ve kaşe ile tedavüle sokulduğunu ve diğer çeklerin de tedavüle sokulma ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkil şirket çeklerin çalınması üzerine ... 11. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile çeklerin iptali davası açıldığını, davalı... A.Ş tarafından 23/10/2020 tarihinde ... 28. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasın üzerinden ... numaralı, ...Ticaret Ltd Şti tarafından ... A.Ş emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş ...Şubesine ait 25/09/2020 vade tarihli 4.000,00TL bedelli çeke dayanılarak icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına 23/11/2020 tarihinde 3.464,11 TL para girdiğini, yapılan kapak hesabı uyarınca icra dosyasındaki bakiye borç tutarının 4.120,52 TL olduğunu, bakiye kısım bakımından borçlu olmadığımızın tespitinin gerektiği, söz konusu çalıntı çeke dayanarak başlatılan icra takibinden müvekkil şirketin daha fazla mağduriyete uğramaması amacıyla İİK m.72/3 uyarınca teminat karşılığında bakiye tutarın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirketin bu çekten kaynaklı olarak davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 17/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 03/09/2020 tarihinde Faktoring sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında dava konusu çeki ödeme aracı olarak aldığını ve günü geldiğinde karşılığının ödenmemesi nedeni ile ... 28. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile çek keşidecisi ve c...