Vergi borcu nedeniyle üzerine haciz konulan malları satın alan 3. şahsa yapılan haciz bildirisine itirazda bulunulmaması halinde ödeme emri çıkarılmasında yasaya aykırılık olmadığı hk.
4. Daire 1999/2562 E. , 2000/561 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 1999/2562 Karar No: 2000/561 Temyiz Eden : … Vekili : … Karşı Taraf : Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL İstemin Özeti : Davacı kurum, 1998 Nisan ayı muhtasar beyannamesini kanunen kabul edilmeyen gider ve ödenen fon ile hasılat hesabında sigorta şirketlerinin ayrı değerlendirilmesi gerektiği konularında ihtirazi kayıtla vererek ödenen vergi ve fon payının iadesi istemiyle dava açmıştır. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Gelir Vergisi Kanunu'nun 75/4 üncü maddesinde kurumların, istisna ve indirimler düşülmeden önceki kurum kazancından, hesaplanan kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısmın menkul sermaye iradı olarak belirtildiği ve aynı Kanun'un 94/6-b maddesi uyarınca bu menkul sermaye iratlarından tevkifat yapılmasının öngörüldüğü, kanunen düşülmesi gereken tutarlar düşüldükten sonra kalan matrah üzerinden yapılan tahakkukun kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı Kurum, Kanunen kabul edilmeyen giderlerin ve kurumlar vergisi ile birlikte ödenen fon payının ve sektöre özgü bazı kalemlerin matrahtan indirilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : Nisan 1998 dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ile fon payına karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi karar temyiz edilmektedir. Uyuşmazlık, Gelir Vergisi Kanununun 75/4 ve 94/6(b) maddeleri uyarınca yapılacak gelir (stopaj) vergisi matrahının hesaplanmasında kanunen kabul edilmeyen giderler ile fon payının düşülüp düşülmeyeceğinin ve 93/5148 sayılı Bakanlar Kurulu kararına göre, stopajın (O) oranına tabi kısmının hesabında, sigorta şirketlerinin özelliği nedeniyle, reassürere devredilen primin hasılata dahil olup olmadığının çözümüne ilişkin bulunmaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesinde, kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketlerinin...... aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri nakden veya hesaben yaptıkları sırada istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur oldukları, 6-b bendinde de, dağıtılsın veya dağıtılması 75. maddenin ikinci fıkrasının 4 numaralı bendinde yazılı menkul sermaye iratlarından tevkifat yapılacağı, 75. maddenin ikinci fıkrasının 4 numaralı bendinde de, kurumlar vergisi Kanunu uyarınca yıllık veya özel beyanname veren kurumların indirim ve istisnalar (kurumlar vergisi Kanununun 8. maddesinin 1 ve 6 numaralı bentlerine göre kurumlar vergisinden müstesna tutulan kazançlar hariç) düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısmın menkul sermaye iradı sayılacağı hükme bağlanmıştır. Madde hükmüne göre, indirim ve istisnalar düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisi düşüldü...