DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/03/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ---- eşi ve ------ babası olan müteveffa ----- tarihli trafik kazasında vefat ettiği, ---- plakalı aracın olay tarihinde davalı ----- olduğu, kaza sonrası----- bilincinin yerinde olmaması ve vefatı sebebiyle trafik tutanakların maddi gerçeklere aykırı düzenlendiği, taraflarınca -------- başvuru yapıldığı ve bu başvuru sonucu----- nolu hasar dosyası açıldığı ve taraflarınca -----ödeme yapıldığı, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek davanın kabulü ile, ---- maddi zarar, ------ manevi zarar olmak üzere toplam ------ davalılardan tahsili ile yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/295 KARAR NO: 2022/737 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/03/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ---- eşi ve ------ babası olan müteveffa ----- tarihli trafik kazasında vefat ettiği, ---- plakalı aracın olay tarihinde davalı ----- olduğu, kaza sonrası----- bilincinin yerinde olmaması ve vefatı sebebiyle trafik tutanakların maddi gerçeklere aykırı düzenlendiği, taraflarınca -------- başvuru yapıldığı ve bu başvuru sonucu----- nolu hasar dosyası açıldığı ve taraflarınca -----ödeme yapıldığı, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek davanın kabulü ile, ---- maddi zarar, ------ manevi zarar olmak üzere toplam ------ davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ----- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ---- arasında geçerli olmak üzere ----- tarihinde davacılara ------ ödeme yapıldığı, bu hususun taraflar arasında çekişmesiz olduğu, müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiği ve davacının zararının karşılandığı, manevi tazminat taleplerinin ---- dışında olduğu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğu, dava konusu kazanın meydana geliş biçimi yönünden müvekkili sigortalısını araca atfedilen kusurun kabulünün mümkün olmadığı, ------- ----- ancak------ araç kusuru oranında zarardan sorumlu olacağının açıkça ifade edildiği, ancak her halükarda müteveffanın müterafik kusurunun değerlendirilmesi gerektiği, davanın usulden ve esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğu, -----Mahkemelerinin yetkili olduğu, müvekkillerinden ------ atfedilecek kusur olmadığı, müteveffanın emniyet şeridinde seyrederken kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiği, ------- sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği, müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.---- tarihinde araç sürücüsü davalı ----kullanımında olan, davalı ----- işleteni olduğu, davalı --------sigortacısı olduğu----aracın karıştığı kazada davacılar murisi ------ vefat etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış,tanıklar dinlenmiş, kusur bilirkişiden rapor alınmış, itiraz üzerine -------rapo...