E. 2014/894 K. 2022/648

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2014/894 Esas KARAR NO:2022/648

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/09/2009 KARAR TARİHİ:29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında miras yolu ile intikal eden İstanbul ili, ... ilçesi, ... Köyü 1. Bölge Pasta no:7 ada no:567 ve parsel no : 1 adresindeki 1.519,04-m² arazi üzerinde, 25 adet villa yaptırmak amacı ile ve bu inşaatları ... A.Ş'ye yaptırmak üzere bir araya geldiklerini ve 28.04.2006 tarihinde ... A.Ş ile bir protokol imzalandığını, daha sonra tüm mirasçıların yine aralarında anlaşmak suretiyle ... 5 Noterlik 26.09.2006 tarih ... yevmiye nolu taksim gereğince miras nedeni ile tüm mirasçıların payları ve alacakları dairelerin belirlendiğini ve yine tüm mirasçıların kabulü ile de söz konusu arsa üzerine 25 adet villadan oluşan bir inşaat yapılması projesi çerçevesinde ''İnşaat Sözleşmesi'' bağıtlandığını, iş bu sözleşmenin 3.maddesine göre ...'nın taşınmazda 45/480 hisse sahibi olduğunu, 5.madde gereğince yapılacak tüm inşaat işleri, sözleşmeler konusunda ... ..., ... ..., ... ...'nın yetkili kılındığını, 7.maddesi gereğince de ... A.Ş 'de ile villaların yapımı konusunda anlaşma yapıldığı, 13.maddesi gereğince de, ortakların inşaat bitimine kadar eşit şekilde teminat veya satış yapacağı hususlarındaki sorumluluğnun açıkça belirtildiğini, daha sonra ... ile yapılan anlaşmanın ...'nın iflas etmesi nedeniyle bitmek zorunda kaldığını, mirasçılarında bir araya gelerek kendi aralarında kuracakları bir ortaklık ile bu işi götürmeye karar verdiklerini ve doğrultuda ''Adi Ortaklık Sözleşmesi'' imzaladıklarını, vekiledeni ... ...'nın da adi ortaklığın hertürlü temsil yetkilisi olarak görevlendirildiğini, davalı ... Yağ'ın hissesine isabet eden bağımsız bölümün satışının yapıldığı bu nedenle devri temlik işlemlerinin yapılması ve hissesine düşen %8'lik pay oranında, ortaklık adına yapılmış/yapılacak olan masraflar için 63.200,00-TL ödeme yağılması gerektiği hususunun ihtar edildiğini ancak davalı tarafın üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, bu kapsamda davalı taraf aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının iş bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın ''... ... ve Ortakları Adı Ortaklığı ... ...'' adına açıldığını, ''hususi bir salahiyeti haiz'' olmayan ... ...'nın ''ortaklar arası ilişkilerden dolayı, adi ortaklığı temsilen dava açamayacağını, davanın zorunlu dava arkadaşı olan diğer ortaklarla birlikte açılması gerekirken 'adi ortaklığı temsilen tek ortağın'' böyle bir davayı açmaya yetkisi olmadığını, alacaklının ... ...'mı adi ortaklık mı olduğu hususlarının açıklattırılması...