Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; alacaklı ... A.Ş. tarafından dava dışı borçlu ... Tekstil İnş. ve Tic. A.Ş.'ye davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, işbu kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine alacaklı tarafından ... 21. Noterliğinin 11/06/2007 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kullandırılan kredi hesaplarının kat edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacaklının davalılardan olan kredi alacaklarının, Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince devir ve temlik edildiğini, davalıların takibe, faize ve ferilerine itiraz etmiş olması nedeniyle icra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1386 Esas KARAR NO:2022/513
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/09/2014 KARAR TARİHİ:30/06/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; alacaklı ... A.Ş. tarafından dava dışı borçlu ... Tekstil İnş. ve Tic. A.Ş.'ye davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, işbu kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine alacaklı tarafından ... 21. Noterliğinin 11/06/2007 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kullandırılan kredi hesaplarının kat edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacaklının davalılardan olan kredi alacaklarının, Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince devir ve temlik edildiğini, davalıların takibe, faize ve ferilerine itiraz etmiş olması nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmeleri ve ihtarname celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporları alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 346.301,66 TL asıl alacak, 15.150,70 TL işlemiş faiz, 757,54 TL BSMV olmak üzere toplam 362.209,90 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtlarının terkin edildiği anlaşıldığından, şirketlerin ihyası için davacı şirkete yetki verilmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2018 tarih ve 2018/... Esas - 2018/... Kararı ile davalı ... ... Dağıtım ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına, aynı Mahkemenin 16/03/2018 tarih ve ...sayılı kararı ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi ... mahkememize sunduğu raporunda; dava konusu sözleşmeye dayalı olarak davacı ... A.Ş.'nin, davalılardan 31/03/2007 tarihinden dava tarihi olan 23/09/2014 tarihine kadar Anapara + Faiz + İşlemiş Faiz + Komisyon + BSMV dahil toplam alacağı 3.806.648,63 TL olarak hesaplandığını, Alternatif 2'de; Dava konusu sözleşmeye dayalı olarak davacı ... A.Ş.'nin, davalılardan 31/03/2007 tarihinden 01/11/2021 tarihine kadar Anapara + Faiz + İşlemiş Faiz + Komisyon + BSMV dahil toplam alacağının 7.145.201,67 TL olarak hesaplandığını belirtmiştir. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 06/04/2022 tarihli ek raporunda; Alternatif 1'de; davacı ... A.Ş.'nin, dava dışı asıl borçlu ... Tekstil İnş. ve Tic. A.Ş.'nin kullanm...