Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/104 · K. 2022/1124
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/104 K. 2022/1124

E. 2020/104K. 2022/112429 Kasım 2022
tazminattahkimgörevli mahkemetaşıma sözleşmesisigorta sözleşmesimaluliyet raporutrafik kazasıbilirkişi incelemesizarar tazminikamu tüzel kişisisigorta tazminatıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;13.05.2017 günü saat:12:17 sıralarında ... Mah., Sakartepe Mevki, Muğla Antalya Karayolu, ...km'si Ula/Muğla'da meydana geler Maktul ...'ın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı minibüsün karıştığı 24 kişinin ölü ve 10 kişinin yaralı bulunduğu ölümü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, görevli polis memurlarının kazadan sonra tutmuş olduğu trafik tespit tutanağına göre oluşan kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, ... plakalı otobüs şoförünün kural ihlal neticesinde otobüste yolcu konumunda olan müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazadan sonra...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/104 KARAR NO : 2022/1124

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;13.05.2017 günü saat:12:17 sıralarında ... Mah., Sakartepe Mevki, Muğla Antalya Karayolu, ...km'si Ula/Muğla'da meydana geler Maktul ...'ın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı minibüsün karıştığı 24 kişinin ölü ve 10 kişinin yaralı bulunduğu ölümü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, görevli polis memurlarının kazadan sonra tutmuş olduğu trafik tespit tutanağına göre oluşan kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, ... plakalı otobüs şoförünün kural ihlal neticesinde otobüste yolcu konumunda olan müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, 8 gün Katip Çelibi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Anestezi Yoğun Bakım Ünitesinde kaldığını, ağrılarının devam etmesi üzerine Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hastanesine 24/05/2017 tarihinde acil giriş yaptığını ve düzelene kadar tedavi altında kaldığını, müvekkilinin halen eski sağlığına kavuşamadığını, kazadan dolayı çalışamadığını, kazada kusurlu olan otobüs şoförünün ... Sigorta AŞ tarafından KTK Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalandığını, poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatı halinde 175.000 TL teminat sağladığını, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde ödeme yapılması için 21/09/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından eksik evrak olduğundan bahisle herhangi bir ödeme yapmadığını, eksik evrakların tamamlanmasına rağmen sigorta şirketi müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkili adına Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış maluliyet raporuna göre Sigorta Tahkim Komisyonu %60 maluliyet oranı üzerinden 105.000 TL sakatlık tazminatı takdir ettiğini, ancak dosyaya sunulan maluliyet raporunun usulüne uygun düzenlenmediği gerekçesiyle Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından davanın usulden reddedildiğini, tedavisi devam eden müvekkilinin bu süreçte mağdur edildiğini psikolojik ve manevi açıdan çöküntü yaşadığını, davalı sigorta şirketinin kötü niyetli davranışları neticesinde 19/11/2019 tarihinde arabuluculuk süreci başladığını, sigorta şirketinin sorumlu olduğu zorunlu ferdi koltuk sigortasının gereklerini yerine getirmeyeceklerini beyan etmeleri üzerine tarafların anlaşamadığını beyanla, açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirket, tarafından sigortalanmış 1318260 poliçe numaralı KTK Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası tazminat bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2022/1022

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2022/1109

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 · K. 2022/1110

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/193 · K. 2022/1208

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2022/908

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/64 · K. 2022/1084

22 Kasım 2022