Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Sigorta Şirketinin bölge müdürlüklerinin bulunduğu yerlerin mahkemelerinin de yetkili olduğunun karar verildiği, bu sebeple işbu davada İzmir mahkemeleri yetkili mahkeme olduğu, 06.10.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sunulu hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 42.606.12.- TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu işbu kaza neticesinde, müvekkile ait ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ihbarda bulunulmuş ve sigorta tarafından hasar dosyası açılmıştır....
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/36 KARAR NO : 2022/1110 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Sigorta Şirketinin bölge müdürlüklerinin bulunduğu yerlerin mahkemelerinin de yetkili olduğunun karar verildiği, bu sebeple işbu davada İzmir mahkemeleri yetkili mahkeme olduğu, 06.10.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sunulu hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 42.606.12.- TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu işbu kaza neticesinde, müvekkile ait ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ihbarda bulunulmuş ve sigorta tarafından hasar dosyası açılmıştır. (Ek-... nolu poliçe, Ek-... no'lu hasar dosyası) Ancak hasar bedeli konusunda şirket ve davacı uzlaşamadığı, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107. Madde uyarında mahkemenizce toplanacak deliller ışığında, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik; 500,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işleti avans faizi ile yargılama giderleri (767 TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsilini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 05/10/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile hasar bedeli istemini 30.948,97 TL'ye yükselterek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; yetkili makemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bu hususun dikkate alınarak dosyada öncelikle yetkisizlik verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, davacının zararı, davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan huzurdaki davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yarar olmadığı, bu husus dava dilekçesinde de açıkça behrtılmış olmasına rağmen davanın belirsiz olarak açılması HMK m.107 hükmünün amacına aykırı olduğu, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği, Sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında hasar bedelini ödemekle yükümlü olduğu, çünkü sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödemesinin aşikar olduğu, araçta meydana gelen hasarın sigortalının kusuruna nispet eden kısmı olan 11,621.15-TL, 23....