Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile 16.09.2021 tarihinde trafik ışıklarında durduğu esnada davalıların maliki, sürücüsü ve sigortalayanı olduğu ... plakalı araç müvekkil aracına arkadan asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi müvekkil aracında meydana gelen değer kaybından poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkil aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için ... endüstriyel yangın tesisat inş. Otomasyon İth. İhr. San Ve Tic. İtd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın trafik sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş. ne 11.10.2021 tarihinde yapılan başvuru üzerine değer kaybı bedeli olarak 08.11.2021 tarihinde 2.250 TL ödeme yapıldığını, yapılan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/60 KARAR NO : 2022/1109 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile 16.09.2021 tarihinde trafik ışıklarında durduğu esnada davalıların maliki, sürücüsü ve sigortalayanı olduğu ... plakalı araç müvekkil aracına arkadan asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi müvekkil aracında meydana gelen değer kaybından poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkil aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için ... endüstriyel yangın tesisat inş. Otomasyon İth. İhr. San Ve Tic. İtd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın trafik sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş. ne 11.10.2021 tarihinde yapılan başvuru üzerine değer kaybı bedeli olarak 08.11.2021 tarihinde 2.250 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu, karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarı sebebiyle tamiri için serviste uzun süre kalmış olup müvekkil aracını, kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedeli olarak sigorta şirketi haricindeki davalılardan faiziyle birlikte tahsilini talep ettiklerini, atanacak bilirkişi Anayasa Mahkemesi 17.07.2020 tarih ve 2019/40E. 2020/40K sayılı kararında 90. Maddesinin 1. Cümlesinde yer alan ...ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda ... ibaresi ile 2. Cümlesindeki ... ve genel şartlarda ... ibaresinin ve 92. Maddesinin (i) bendinin Anayasaya aykırı oldu ve iptaline karar vermiş olduğu, dolayısıyla trafik sigortası kapsamındaki tazminatların belirlenmesinde artık genel şartlar kural olarak belirleyici olmadığını, müvekkil aracında oluşan hasara bağlı olarak değer kaybı ve ikame araç bedeli alacağının tahsili için iş bu davanın ikamesi zorunlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına mahsuben 50 TL nin davalılar ... endüstriyel yangın tesisat inş. Otomasyon İth. İhr. San Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50 TL ikame araç bedelinin davalı sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 20/09/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle değer kaybı talebini 4.417,00 TL'ye yükselterek davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve mütesilsilen, ikame araç bedeli talebini ise 1.000,00TL'ye yükselter...