Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasarlandığı, ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi bulunduğu, ... Sigorta AŞ tarafından poliçe limiti olan 43.000-TL ödemenin yapıldığını, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin 114.205,37-TL olduğunu, zararın tamamen tazmin edilmediğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen maddi hasarın karşılanmadığını, karşılanmayan hasar bedelinin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap süresi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/193 KARAR NO : 2022/1208 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasarlandığı, ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi bulunduğu, ... Sigorta AŞ tarafından poliçe limiti olan 43.000-TL ödemenin yapıldığını, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin 114.205,37-TL olduğunu, zararın tamamen tazmin edilmediğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen maddi hasarın karşılanmadığını, karşılanmayan hasar bedelinin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap süresi bitiminden sonra cevap vermiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ve kara araçları kasko poliçesi, kollukça düzenlenen trafik kaza zaptı, araca ait ruhsat örneği, sigortaya başvuru yapıldığına dair ön başvuru ve ön başvuru evrağı, bilirkişi incelemesi, dava öncesi zorunlu arabulucu uyuşmazlık tutanağı, tanık beyanları, sürücü belgesi örneği, tarafından hazırlanan ... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti tarafından hazırlanan eksper Raporu, ... Sigorta AŞ tarafından açılan hasar dosyası, müvekkilin aracında meydana hasarın resimleri ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14.06.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 02.09.2022 havale tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı KTK 107. md, 52/1b md ve 84. mdyi. ihlal ettiği kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ve ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda etken olmadığını bildirmiştir. Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir. Mahkememizin 11.10.2022 tarihli oturumunda ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu sayılarak 1 nolu celsenin 3 nolu ara kararı gereğince sigorta ve hasar yönünden makine mühendisi bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 14.11.2022 tarihli raporunda, dava konusu 2014 model BMW 116İ marka araçta yedek parça ve işçilikler toplam hasarın 93.131-TL (KDV dahil) olduğu, (kaza tarihine göre fiyat tespiti) davalı sigorta şirketinin İMMS teminatı dahilinde davacı tarafa karşın sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin İMMS teminatının azami 100.000-TL ile sınırlı olduğu, trafik Poliçesinden tahsil edeceği 43.000-TL'nin mahsubu ile davacı tarafın davalı sigorta şirketinden 50.131-TL hasar bedelini talep edebileceği, davalı sigorta şirketi...