Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı tarafa ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle müvekkili aracının maddi hasara uğradığı, davalı tarafça hasar dosyasının açıldığı, yapılan herhangi bir ödemenin olmadığı, hasara yönelik uzman görüş raporu alındığı bu işlem için 450,00 TL ödendiği belirtilerek söz konusu kazadan kaynaklı fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla müvekkili aracının uğramış olduğu hasara yönelik şimdilik 10,00 TL'nin davalının temerrüt tarihi olan 10/11/2021 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilinin, A.A.Ü.T 16/2 gereği arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan tahsilinin, uzman görüş ücret bedeli...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/75 Esas KARAR NO : 2022/908
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı tarafa ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle müvekkili aracının maddi hasara uğradığı, davalı tarafça hasar dosyasının açıldığı, yapılan herhangi bir ödemenin olmadığı, hasara yönelik uzman görüş raporu alındığı bu işlem için 450,00 TL ödendiği belirtilerek söz konusu kazadan kaynaklı fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla müvekkili aracının uğramış olduğu hasara yönelik şimdilik 10,00 TL'nin davalının temerrüt tarihi olan 10/11/2021 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilinin, A.A.Ü.T 16/2 gereği arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan tahsilinin, uzman görüş ücret bedeli ile İzmir 5. ATM'nin ... D. İş sayılı dosyasındaki masrafların ve işbu davadaki yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu, müvekkilinin yerleşim yerinin İstanbul olduğu dolayısıyla davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğu, davanın zamanaşımına uğradığı, davacı tarafça KTK 97 uyarınca başvuru yapılmadığı, böylelikle davanın usulden reddinin de gerektiği, kısmi dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı ve böylelikle yine davanın usulden reddinin gerektiği, 12/10/2021 tarihinde meydana gelen kazaya yönelik davacının kusur isnadının kabul edilmediği, müvekkiline ZMMS'li araç sürücüsünün kusurunun olmadığı, bu anlamda uzman görüşünün de kabul edilmediği, her halükarda hasarın sigorta genel şartlarına göre değerlendirilmesine gerektiği, müvekkilinin KDV'den sorumlu olmadığı, kusur durumunun ve hasar durumunun alanında uzman bilirkişiler kanalı ile belirlenmesi gerektiği, davacının faiz talebinin mesnetsiz olduğu, davadan evvel yapılan arabuluculuk başvurusundaki vekalet ücretinin ve uzman görüşü ile delil tespiti dosyasındaki masrafların müvekkilinden talep edilemeyeceği belirtilerek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddinin talep edildiği ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: NOterle Birliğine, Davalı sigortaya, SBGM'ye ve İzmir 5. ATM'nin ... esas sayılı dosyasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği, dosyanın bilirkişiye tevdisi üzerine hazırlanan 13/06/2022 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, davacı vekili tarafın...