Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ---- adına, ---, davalıya ait ---- olduğunu, -----ayına kadar olan ---düzenli bir şekilde davalıya ödemiş olup, ---- davalıya ödendiğine dair Davalının keşide ettiği ------ ihtarının bulunmakta olduğunu, davalının, Müvekkili ile anlaşarak---- birlikte, ----yıllarına ait------takip edilmesi nedeniyle, talep olunan ----- taşınmaza ait------ ve taşınmaza yapılan ------ kapatılacak şekilde, Müvekkili Davacının keşidecisi olduğu ------senedin davalıya keşide edilerek teslim edilmiş, işbu senetlerin---- müvekkili tarafından davalıya ödenerek davalıya ait taşınmazın ----- ayına kadar olan ----- peşinen kapatılmış olduğunu, ancak davalı ile----arasındaki ------aynıda tarafların karşılıklı anlaşması neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/380 Esas KARAR NO: 2022/1045 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ : 04/05/2011 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ---- adına, ---, davalıya ait ---- olduğunu, -----ayına kadar olan ---düzenli bir şekilde davalıya ödemiş olup, ---- davalıya ödendiğine dair Davalının keşide ettiği ------ ihtarının bulunmakta olduğunu, davalının, Müvekkili ile anlaşarak---- birlikte, ----yıllarına ait------takip edilmesi nedeniyle, talep olunan ----- taşınmaza ait------ ve taşınmaza yapılan ------ kapatılacak şekilde, Müvekkili Davacının keşidecisi olduğu ------senedin davalıya keşide edilerek teslim edilmiş, işbu senetlerin---- müvekkili tarafından davalıya ödenerek davalıya ait taşınmazın ----- ayına kadar olan ----- peşinen kapatılmış olduğunu, ancak davalı ile----arasındaki ------aynıda tarafların karşılıklı anlaşması neticesinde son bulmuş, ----davalıya ait taşınmazı tahliye etmiş olduğunu ve bu hususta davalının açık ikrarı bulunduğunu ve taşınmazı vakit kaybetmeden-----kiralamış olduğunu, hatta davalının ----- aleyhine başlattığı ---- dosyasında açık ve net bir biçimde-----kadar olan kira bedellerini takip talebine konu ederek, taşınmazın ---- tahliye edilmiş olduğunu ikrar etmiş olduğunu, buna rağmen davalı yanın, müvekkilinden almış olduğu---- bedellerine karşılık verilen sıralı senetleri iade etmemiş olduğunu, oysa taşınmazın, ----- tahliye edilmiş olması nedeniyle söz konusu senetlerin bedelsiz hale geldiğini ve müvekkiline iade edilmeleri gerektiğini, çünkü ------ ayına kadar olan kira bedellerini eksiksiz bir biçimde davalıya ödemiş olduğunu, davalının Kira bedellerinin kendisine ödendiği hususunda ------Sayılı dosyasına yazılı olarak beyanda bulunmuş olduğunu, söz konusu ----- halen devam etmekte olan------------- olup, haksız yapılmış olan bu ------ konu senetlerin bedelsiz olmaları nedeniyle davacıya iadesi gerektiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Tedbir talepli olarak, ---Tarihli Kira Sözleşmesine istinaden davalının müvekkilinden alacaklı olmamasına rağmen ve aynı alacağı birden çok kere tahsilini tekerrür olacak şekilde tahsile koyması nedenleriyle, davacı tarafından, kira alacağına karşılık davalıya keşide edilen, ----- Senet nedeniyle davalı tarafından davacının aleyhine devam eden -----takibin tedbiren durdurulmasına, davacının tarafından davalıya verilen işbu senedin bedelsiz olduğunun tespiti ile senedin davacıya iadesine, Taraflar arasındaki Borç/Alacak ilişkisi sona erdiğinden, borç ilişkisine istinaden verilen senetler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının en az %40 Tazminatla cezalandırılmasına, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekil...