Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ------- zarf teklifi almak sureti ile ihale açtığını ve bu ihaleye davacı şirketi de --- yazısı ile davet ettiğini, davacı şirketin gerekli değerlendirmeleri yaparak--- tarihinde ihale teklif dosyasını davalıya teslim ettiğini, ihalenin ---- bedelle kazanıldığını, akabinde --- tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin --- anlaşılacağı gibi işin --------- bir iş olduğunu, işin bedeli baz alınarak sözleşmenin --- mektubunun davalı üniversiteye teslim edildiğini, sözleşmenin---- maddesine göre işin ve sözleşmenin bitim tarihinin ----- sebepler dışında ----- maddesine göre davacı şirketin işin finansmanını sağlamak için kredi temin edeceğini,---- götürü bedele finansman giderlerinin de dahil edildiğini, davacı şirketin ---- başvurduğunu, davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1294 Esas KARAR NO: 2021/330 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 01/04/2008 KARAR TARİHİ: 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ------- zarf teklifi almak sureti ile ihale açtığını ve bu ihaleye davacı şirketi de --- yazısı ile davet ettiğini, davacı şirketin gerekli değerlendirmeleri yaparak--- tarihinde ihale teklif dosyasını davalıya teslim ettiğini, ihalenin ---- bedelle kazanıldığını, akabinde --- tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin --- anlaşılacağı gibi işin --------- bir iş olduğunu, işin bedeli baz alınarak sözleşmenin --- mektubunun davalı üniversiteye teslim edildiğini, sözleşmenin---- maddesine göre işin ve sözleşmenin bitim tarihinin ----- sebepler dışında ----- maddesine göre davacı şirketin işin finansmanını sağlamak için kredi temin edeceğini,---- götürü bedele finansman giderlerinin de dahil edildiğini, davacı şirketin ---- başvurduğunu, davalıdan sözleşme gereği alacakları olan---- bankaya temlik ettiklerini, bankanın bu temlik işleminin teyidini davalıdan talep ettiğini, davalının --- tarihli yazısı ile teyit verdiğini, davacının bu şekilde işe başlamasını müteakiben davalının ---aptıkları görüşmeler neticesinde başlangıçta belirlenen projede vaziyet planı dahil büyük değişiklikler yapıldığını ve sonrasında sözleşme eki olarak--- protokolün düzenlendiğini, bu protokolle yapılacak ek işlerin belirlendiğini, bu ek işlerin toplam bedelinin --- olduğunu, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirerek işi tamamladığını, davalının her ay tamamlanan işle ilgili rapor verdiğini ve temlik gereği ----- ödeme yaptığını, davacı şirketin ek protokol gereği imalatına devam ederek işi tamamladığını, ---- tarihli faturaları düzenleyerek ve kesin hesabı yapılarak davalıya ilettiğini, davalının ---tarihinde geçici kabule başladığını, ---tarihi itibarı ile de eksiklikleri belirterek geçici kabulü yaptığını, ----geçici kabuldeki eksikliklerin tamamlandığı zikredilerek işin tamamlandığını, ---- faturanın davalıya iletildiğini, davalının faturayı kayıtlarına işlediğini, Davalının daha sonra----yevmiye nolu ihtarnamesi ile dışarıdan yaptırdığı inceleme ile işin tamamlanmadığından bahisle davacı şirketin borçlu olduğunu beyan ettiğini, davacı şirketin----yevmiye nolu ihtarname ile bu hususların reddedildiğini ve davalının yükümlülüklerini yerine getirmesinin ihtar olunduğunu, davacının davacı şirketçe ödenmesi gereken ---- faturanın davalıya iletildiğini, davalının bu faturayı noter kanalı ile iade ettiğini, yine davalının tek taraflı olarak haksız şekilde----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile bankaya olan temlik borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, dışarıdan yaptırdığı incelemeye dayanarak hesap ettiği ---- faturayı sanki bir hesap mutabakatı varmış gibi noter kanalı ile gönderdiğini, kendilerinin bu faturayı noter kanalı ile iade ettiklerini, davalının b...