DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; --- tarihinde, dava dışı sürücü---plakalı araç --- çarpışması neticesinde, müvekkilinin yaralandığını, ---- olduğunu, davacının yaralanması nedeniyle iş göremezlik zararına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere şimdilik ---- tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu ---- yetkili olduğunu, davanın esastan reddi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/274 Esas KARAR NO: 2021/685 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; --- tarihinde, dava dışı sürücü---plakalı araç --- çarpışması neticesinde, müvekkilinin yaralandığını, ---- olduğunu, davacının yaralanması nedeniyle iş göremezlik zararına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere şimdilik ---- tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu ---- yetkili olduğunu, davanın esastan reddi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. DELİLLER: --- tarihli cevabı yazısı, ---- tarihli cevabı yazısı, adli tıp raporu, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi aktüerya bilirkişisinden alınan ---- meydana gelen trafik kazasında sebep sorumlusunun --- kusurlu olmasına nazaran; davacının belirlenen ----- geçici iş göremezlik zararı oluştuğu; olay tarihi itibariyle emekli olduğundan bu ------eden indirim nedeni varlığının oluşmadığı, davacının çalışma gücünde ---eksilme meydana gelmesi sebebiyle---- göremezlik zararı oluştuğu; bu zarar kalemiyle mükerrerlik teşkil eden indirim nedeni varlığının bulunmadığı; hesaplanan zararın kaza tarihindeki ----- tarihinde başvuru yapılmış olmakla,---- olduğu; tüm delillerin takdiri ve hukuki değerlendirmenin tamamının mahkemeye ait olduğu sonuç ve görüşlerine ulaşıldığı görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Somut olayda;--- tarihinde davacı taraf sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı araç ile davalının ----olduğu --- plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, işbu trafik kazasına ilişkin düzenlenen --- tarihli raporu ile davacının --- oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği,---- ---- iyileşme süresinin ise -- aya kadar uzayabileceğinin belirtildiği, mahkememizce aktüerya bilirkişisinden alınan ve --- ----- dikkate alınarak yapılan hesaplamada davacının kusur oranı dikkate alındığında talep edebileceği geçici iş göremezlik tazminatının ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam----tazminatın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ÖDENMESİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken --- harçtan, peşin yatırılan - harcın düşümü ile geri kalan ---- harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAY...