Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/266 · K. 2021/793
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/266 K. 2021/793

E. 2018/266K. 2021/79328 Ekim 2021
trafik kazasıcismani zararbilirkişi raporutazminatmaddi zarartazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı ----poliçesi ile sigortalı ---- sürücüsünün asli kusuru ile --- çarpması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacı müvekkili----- oranına kaldığı tespit edilmiş ise de yapılacak yargılama sonucu müvekkiline ait tüm tedavi evrakları celp edildikten sonra ---- müvekkilin maluliyet oranının daha fazla olduğunun tespit edileceğini, dava konusu kaza sebebi ile ----kapsamında hasar dosyasından taraflarına ---- yapılmış olup kusur durumu ve maluliyet oranı dikkate alındığında iş bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamaktan öte eksik ve yetersiz olduğunu, fazlaya dair haklarının saklı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/266 Esas KARAR NO: 2021/793 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı ----poliçesi ile sigortalı ---- sürücüsünün asli kusuru ile --- çarpması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacı müvekkili----- oranına kaldığı tespit edilmiş ise de yapılacak yargılama sonucu müvekkiline ait tüm tedavi evrakları celp edildikten sonra ---- müvekkilin maluliyet oranının daha fazla olduğunun tespit edileceğini, dava konusu kaza sebebi ile ----kapsamında hasar dosyasından taraflarına ---- yapılmış olup kusur durumu ve maluliyet oranı dikkate alındığında iş bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamaktan öte eksik ve yetersiz olduğunu, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik------ göremezlik tazminatının kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- ödeme yapıldığını, başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, sigortacının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduklarını, ödeme tarihi olan --- tarihindeki verilere göre hesaplama yapılması gerektiğini, ------ davacının özür oranının---- olarak tespit edildiği işbu özür oranının esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, yasal asgari ücret üzerinden gelir elde ettiği dikkate alınarak zarar hesabının yapılması gerektiğini, faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin yasal faiz olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: ----- tarihli cevabı yazısı, --- -- tarihli cevabı yazısı, ----cevabı yazısı, ---- tarihli cevabı yazısı, --- tarihli cevabı yazısı, -----cevabı yazısı, ----------bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. ---- aktüerya bilirkişisinden alınan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; -------tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kaldığı bildirilen davacı --- cismani zararları sebebiyle davalı---- aleyhine açılan iş bu davada: a) Davacı ---, b) Davacı ---- c) Davacı------ olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür. ----bilirkişisi ile ---------- tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kaldığı bildirilen davacı --- cismani zararları sebebiyle davalı ... kuruluşu aleyhine açılan iş bu davada: A) -----kararı kapsamında, --------ve teknik faiz indirimsiz yönteme göre davacı yanın maddi zararları : a) Davacı ----- b) Davacı------ B) Tarafımızdan tanzim olunan --- kök raporda, davac...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2021/782

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/274 · K. 2021/685

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1108 · K. 2021/775

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/664 · K. 2021/979

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/225 · K. 2021/705

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/27 · K. 2021/866

25 Kasım 2021