DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın olay yerinde yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması suretiyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul/ sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ---- dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ----- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle --- sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, davalı şirketin kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu sakatlanma ve ölüm tazminatı şahıs başına ----olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, malul- sakat...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1108 Esas KARAR NO: 2021/775 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın olay yerinde yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması suretiyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul/ sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ---- dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ----- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle --- sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, davalı şirketin kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu sakatlanma ve ölüm tazminatı şahıs başına ----olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, malul- sakat kaldığını, davalı şirketin ---- numaralı hasar dosyasını oluşturduğunu ancak ----- sağlanamamış ve neticede başvurunun sonuçsuz bırakıldığını, bu nedenlerle şimdilik; davanın kabulü ile; ---geçici iş göremezlik, ---geçici bakıcı gideri ve ----- tazminatının -maddi tazminatın- davalıdan tahsili ile taraflarının verilmesine, davalıya başvuru tarihini takip eden ------ iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine- avans faize hükmedilmesine, ------ yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuruda bulunması ve-----uyarınca gerekli belgeleri ibraz etmesinin gerektiğini, davacı tarafın davadan önce başvuruda bulunduğunu ve şirketleri nezdinde ----- oluşturulduğunu, eksik evraklar bulunması sebebiyle davacı tarafın başvurusunun neticelendirilemediğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının, maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmeyeceğini, davacı tarafın sigortalılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmeleri gerektiğini, ceza davasının sonucu bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe sebebiyle değil haksız fiil sebebiyle olduğunu, açıklanan nedenlerle işbu davanın reddi ile davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,---- tarihli trafik kazası nedeniyle-------uyarınca talep edilen bedensel zararların tazmini davasıdır. Dosyada mevcut ------ tarihli maluliyet raporunda özetle; --- doğumlu ----...