DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 14/12/2012 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hisse devri ve satış ile davalın ...'a ait taşınmazı 110.000,00 TL nakit ve tapunun kendisine verilmesi tarihinde ödenmek üzere 31.500TL tutarındaki senet verdiğini, ancak davalı kooperatifin oyalaması sonucu tapunun halen alınamadığını, İstanbul Büyükçekmemece ... Bölge ..... sok. ... ada , .... parselde bulunan 4/2312 arsa paylı 3 blok 9 kat . 40 nolu bağımsız bölümün tapudaki takyidattan ari olarak müvekkili adına tescilini hukuki ve fiili imkansızlık nedeniyle tapu ve tescil talebi kabul edilmediği takdirde dairenin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/89 Esas KARAR NO : 2022/927
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .... ESAS SAYILI DOSYA
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 14/12/2012 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hisse devri ve satış ile davalın ...'a ait taşınmazı 110.000,00 TL nakit ve tapunun kendisine verilmesi tarihinde ödenmek üzere 31.500TL tutarındaki senet verdiğini, ancak davalı kooperatifin oyalaması sonucu tapunun halen alınamadığını, İstanbul Büyükçekmemece ... Bölge ..... sok. ... ada , .... parselde bulunan 4/2312 arsa paylı 3 blok 9 kat . 40 nolu bağımsız bölümün tapudaki takyidattan ari olarak müvekkili adına tescilini hukuki ve fiili imkansızlık nedeniyle tapu ve tescil talebi kabul edilmediği takdirde dairenin bilirkişice tespit edilen tarihdeki değerinin müvekkiline ödemesini, tapunun tescili aşamasında ödenecek olan senedin iptali yada müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş , ödenen bedelin ödeme tarihi olan 31/03/2010 tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkiline 110.000TL lik bir ödeme yapılmadığını ayrıca müvekkiline verilmiş bir senet bulunmadığını dava konusu edilen tapuda 2 blok 40 nolu dairenin kooperatif adına kayıtlı ise de gerçekte fiilen kooperatif üyesi ...'e ait olduğunu 2010 yılından beri bu üye tarafından kullanıldığını, kooperatif borçları sebebiyle adlarına tescil edilemediğini, bu nedenle tescil talebinin gerçekleştirilemediğini, kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini ve kooperatif borçları ödendiğin de davacının tapusunun verileceğini davacının açmış olduğu davanın kabul edildiğini, tedbir talebinin teminatsız olarak verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ise duruşmada alınan beyanında Kooperatif üyesiyken kooperatif üyeliğini devrettiğini bunun karşılığında 110.000,00 TL aldığını ayrıca tapu devrinde ödenmek üzere davacı tarafından 31.500 TL lik senet verildiğini, bu senedi de henüz tahsil etmediğini , sattığı taşınmazın davacı adına tescilini talep ettiği beyan etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan bağımsız bölümü ...'dan ve kooperatiften aldığını, müvekkilinin kooperatif ortaklık defterine kaydı yapıldığını, bu hisse devri ve satışla ilgili olarak Bakırköy ..... ATM ...... Esas sayılı dosyasındaki davalılara 110.000TL nakit ve tapunun kendisine verilmesi tarihinde ödenmek üzere 31.500 TL tutarındaki senedi verdiğini, ancak müvekkilinin tapusunun verilmediğini belirterek işbu dosya ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce kooperatif kayıtlara celp ed...