Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkiline ait raf sistemi içinde istiflenmiş 48.440 kg kuru domatesin ihracat yapılmak üzere davalı firmaya ait ... Sk.No:... .../Bornova/İzmir adresindeki soğuk hava deposunda muhafaza edilmekte iken 09.05.2013 tarihinde saat 17:00 civarında meydana gelen yağışta, soğuk hava odasının üzerinden geçen çatı oluğu giderinin yağış debisini karşılamaması nedeniyle meydana gelen çatı akmasına olarak oluşan nem yükselmesi nedeniyle özelliğini kaybettiği ve kullanılamaz hale geldiğini, bu durumun sigorta ekspertiz raporu ile de sabit olduğunu, malların maliyet bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak müvekkili firmanın anılan domatesleri ihraç edememiş olması nedeniyle doğan satış zararını sigorta poliçesi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/371 Esas KARAR NO : 2022/800 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2013 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkiline ait raf sistemi içinde istiflenmiş 48.440 kg kuru domatesin ihracat yapılmak üzere davalı firmaya ait ... Sk.No:... .../Bornova/İzmir adresindeki soğuk hava deposunda muhafaza edilmekte iken 09.05.2013 tarihinde saat 17:00 civarında meydana gelen yağışta, soğuk hava odasının üzerinden geçen çatı oluğu giderinin yağış debisini karşılamaması nedeniyle meydana gelen çatı akmasına olarak oluşan nem yükselmesi nedeniyle özelliğini kaybettiği ve kullanılamaz hale geldiğini, bu durumun sigorta ekspertiz raporu ile de sabit olduğunu, malların maliyet bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak müvekkili firmanın anılan domatesleri ihraç edememiş olması nedeniyle doğan satış zararını sigorta poliçesi kapsamında olmadığından bu bedelin soğuk hava deposu maliki olan davalı şirketten talep edilmesi zorunluluğu doğduğu, müvekkili şirketin yurt dışına gıda ürünleri ihraç eden bir firma olup yıllardan beri kuru domates ihracı ile uğraştığını, müvekkili şirketin 2013 yılı kayıtları emsal olarak incelendiğinde kuru domatesleri ihraç yolu ile satabilmiş olsa idi elde edeceği gelirin rahatlıkla tespit edilebileceğini, davalı şirketin depoyu işleten işletme sahibi olarak sorumluluğu olup kusurlu olup olmamasının bu olayda önemi bulunmadığını, hasar anına kadar olan tüm depo ücretlerinin davalıya ödenmiş olduğunu, müvekkilinin bu konudaki edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalı şirkete İzmir 25. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile zararın giderilmesi talebinde bulunulduğunu, ancak davalının İzmir 20.Noterliğinden gönderdiği ... yevmiye numaralı ihtarname ile bu taleplerinin reddedildiğini, arz edilen nedenlerle bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek rakama artırılmak kaydı ile şimdilik 40.000-TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 17.9.2013 tarihinden hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Mahkemenin ürün miktarı ile ilgili yanıltıldığını, nitekim ...'nın ekspertiz raporunda belirtildiği üzere hasara uğramış ürünün sadece 5.775 kg (35 çuval 11 palet) olduğunu, davacının hasar bedellerini kendi sigorta şirketin aldığı gibi hasarlı ürünlerini de sattığını, davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, yoksun kalınan kar bulunmadığını, işbu haksız davanın reddine, davacının %40 kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Hasar tespiti, ekspertiz raporu, İzmir 25. Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, İzmir 20. Note...