Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ve müvekkilinin kullandığı ... plakalı araç arasında 11.10.2020 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin hiçbir kusuru olmamasına karşın kaza neticesinde bacağından yaralandığını, kaza gününden bu yana henüz normal hayatına dönemeyen müvekkilinin psikolojik olarak da kötü dönemler geçirdiğini, ayağının boydan boya alçıya alındığını, kendi ihtiyaçlarını karşılayamayarak bakıma muhtaç duruma düştüğünü, bu nedenle müvekkiline ödenmek üzere 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, ayrıca geçici iş göremezlik olarak 100,00 TL sürekli iş göremezlik olarak 100,00 TL, bakıcı gideri olarak 100,00 TL, tedavi giderleri olarak 100,00 TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/721 Esas KARAR NO : 2022/1081
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ve müvekkilinin kullandığı ... plakalı araç arasında 11.10.2020 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin hiçbir kusuru olmamasına karşın kaza neticesinde bacağından yaralandığını, kaza gününden bu yana henüz normal hayatına dönemeyen müvekkilinin psikolojik olarak da kötü dönemler geçirdiğini, ayağının boydan boya alçıya alındığını, kendi ihtiyaçlarını karşılayamayarak bakıma muhtaç duruma düştüğünü, bu nedenle müvekkiline ödenmek üzere 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, ayrıca geçici iş göremezlik olarak 100,00 TL sürekli iş göremezlik olarak 100,00 TL, bakıcı gideri olarak 100,00 TL, tedavi giderleri olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 16.05.2022 tarihli dilekçe ile sürekli iş göremezlik taleplerinin 93.453,39 TL, geçici iş göremezlik taleplerinin 7.899,17 TL, bakıcı giderine ilişkin taleplerinin 5.915,43 TL, tedavi giderine ilişkin taleplerinin 675,00 TL olarak arttırdıklarını, iş bu tazminat tutarlarının haksız fiil tarihi olan 11.10.2020 tarihinden itibaren faiz işletilerek davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla Anayasa Mahkemesinin iptal kararının iş bu uyuşmazlık bakımından geçerli olduğu kabul edilse dahi eski tarihli Yargıtay kararlarında uygulanan usul ve esasların uygulama alanı bulacağı anlamına gelmediği, davacı tarafın KTK'da belirlenen başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı ikame ettiği, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiği, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kusur oranlarının tespiti ve davacının maluliyet oranının tespitinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...'a usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen bu davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalı şahısların bağlı bulundukları Emniyet Müdürlüklerine ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılması için müzekkere yazılmış olup, gelen yazı cev...