Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/648 · K. 2022/866
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/648 K. 2022/866

E. 2020/648K. 2022/86627 Aralık 2022
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuiadegecikme zammıamme alacağısözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen ---- kapsamında doğan fatura alacağına istinaden --------ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmesi sebebiyle huzurdaki itirazın iptali davasınının ikame edildiğini;Müvekkili Şirket-------- ticaret unvanı TTK hükümleri uyarınca ----- tadil edildiğini yeni unvanın -------tarihli 9671 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak tescil edildiğini, Taraflar arasındaki sözleşmede, doğabilecek uyuşmazlıklarda---------- Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılınmış olduğundan davalının itiraz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/648 Esas KARAR NO: 2022/866 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen ---- kapsamında doğan fatura alacağına istinaden --------ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmesi sebebiyle huzurdaki itirazın iptali davasınının ikame edildiğini;Müvekkili Şirket-------- ticaret unvanı TTK hükümleri uyarınca ----- tadil edildiğini yeni unvanın -------tarihli 9671 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak tescil edildiğini, Taraflar arasındaki sözleşmede, doğabilecek uyuşmazlıklarda---------- Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılınmış olduğundan davalının itiraz dilekçesinde icra müdürlüğünün yetkisizliğine ilişkin itirazının mesnetsiz olduğunu; Müvekkili Şirketin sözleşme gereği davalıya elektrik enerjisi sağladığını, davalının belirtilen faturaları hiç ve/veya eksik ödemesi sebebiyle ------ sayılı dosyası ile takip başlatıldığını; Taraflar arasında akdedilen--------Faturanın tanzim tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmesi esastır." Ek olarak 5.5. maddesine göre "Davalı fatura tutarını 10 günlük ödeme süresi içinde ödemediği takdirde Müvekkili Şirketin, ödenmeyen fatura tutarına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 51. maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranına göre günlük olarak gecikme bedelini hesaplayarak------- birlikte fatura düzenleyecektir." Ayrıca, yine Elektrik-------- Maddesine göre "Tüketici Sözleşme'yi ve/veya süreli bir tarifeyi haklı bir neden olmaksızın Uygulama Protokolü ve Taahhüt Beyanı'nda belirtilen Sözleşme süresinin sona ermesinden önce sonlandırılması halinde ve/veya ------ hükmünce sonlandırması durumunda, Sözleşme'nin sona erme tarihine kadar gerçekleşen tüketim dikkate alınarak o ana kadar tahakkuk etmiş olan aylık en yüksek Fatura tutarının ----- oranında ceza bedelini---- faturalandıracaktır. Tüketici ceza bedelini, gönderilecek ödeme ihtarı/fatura üzerine en geç ---- ödemekle yükümlüdür." ---- Maddesi uyarınca ---- bedelli faturada bahsi geçen ceza bedelinin ---------faturaya ilişkin kesildiğini, dilekçeleri ekinde sundukları faturalarla da açıkça görüldüğü üzere davalının ---- adet fatura bedelini vadesi geçmiş olmasına rağmen hiç ve/veya eksik ödemiş olduğunu, kendisi ile yapılan yazılı ve sözlü görüşmelerde ise herhangi olumlu sonuç alınamadığını, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve İcra İflas Kanunu uyarınca %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2022/168

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/47 · K. 2022/249

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2022/518

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/68 · K. 2022/417

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 · K. 2022/271

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2022/353

17 Mayıs 2022