DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacı şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için,-----sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş olduğunu Davalı, süresi içerisinde itiraz ederek, takibin durmasına neden olmuş olduğunu Davalının itirazı haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, kötü niyetli bu itirazdan dolayı icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun ---- rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----Esas sayılı takip dosyasının dosyamız...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/798 Esas KARAR NO: 2022/518
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacı şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için,-----sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş olduğunu Davalı, süresi içerisinde itiraz ederek, takibin durmasına neden olmuş olduğunu Davalının itirazı haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, kötü niyetli bu itirazdan dolayı icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun ---- rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----Esas sayılı takip dosyasının dosyamız içerisine celp edildiği görüldü.---- tarihli ara karar ile dosyanın bir ---- tevdi edilerek ----raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ----- tarihli --- mahkememize teslim edilmiştir. ---- raporunda özetle; "Davacı şirketin ----yılı --- lehine delil niteliği taşıdığı,Davacının----- yapılan inceleme neticesinde, davalı ile olan cari hesap hareketlerini---- usulüne uygun olarak kaydetmiş olduğu,Davacının ---- davalı şirket ile cari hesabına ait ----tarihi itibariyle----alacaklı olduğu,Davalı şirketin ---- incelemesi, inceleme gün ve saatinde sunulmadığından yapılamadığı,Dosyaya mübrez evraklarda davalının faturalara itirazını ihtarname ile yapmadığı,Davacı yanın davalı ---- ihtarnamesi ile temerrüde düşürmediği,Davacı yanın icra takibinden önce temerrüde düşürülecek işlem yapılmadığından, temerrüdün icra takibi ile oluştuğu, icra takip tarihi olan---- tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan ---- cari alacağa ödeme tarihine kadar işleyecek faiz hesaplanabileceği,Davacı tarafından talep edilen ---- icra inkar tazminatı konusundaki kararın münhasıran Sayın Mahkemenize ait olduğu kanaatine varılmıştır. Gereği takdirlerinize saygılarımla arz olunur." şeklinde tespitte bulunmuştur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, -------- şekli gibi, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir şeklinde anlaşılmalıdır.Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda---- ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür.----kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın---kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. ---- kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. ---- kayıtlarının sahibi ve hal...