DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalının aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalı adına birden çok taşıma gerçekleştirdiklerini, müvekkilinin bu hizmeti karşılığında toplam tutarı----seri numaralı faturayı keşide ettiğini, taşımalar ve buna istinaden düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın bir kısmının ödendiğini bakiye ---- müvekkiline ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla ----- ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/68 Esas KARAR NO: 2022/417 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalının aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalı adına birden çok taşıma gerçekleştirdiklerini, müvekkilinin bu hizmeti karşılığında toplam tutarı----seri numaralı faturayı keşide ettiğini, taşımalar ve buna istinaden düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın bir kısmının ödendiğini bakiye ---- müvekkiline ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla ----- ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava, hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle, Davalı ----- icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan yasal faziyle tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki ---- ve Vekaletname görülmüştür. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,nakliye bedeline dayalı olarak başlatılan---- takip dosyasına yapılan itiraz sonrası itirazın ---yönünden iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır. ---içerisine celp edildiği görüldü. ---tarihli ara karar ile davalı tarafın ticari defterlerinin talimat mahkemesi aracılığı ile bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "a) Dava dosyasına getirtilen icra dosyası suretleri incelenmiş olup, buna göre davacı/alacaklı ---- tarafından evvela ---- dosyası ile--- tarihinde İLAMSIZ TAKİPLERDE ÖDEME EMRİ ile davalı/borçlu ----tarihli faturadan bakiye kalan ----işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, b)Davacı tarafından ---- tarihli itirazın iptali dava dilekçesi ile --- dava açılmış olduğu, icra dosyasındaki takip tutarı ile dava edilen dava tutarı arasındaki farkın ise, icra tarihinden sonra davalıdan yapılan ---- tahsilat nedeniyle oluştuğu, c)Davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenmiş olan --- adet satış faturasının bulunduğu, işbu - adet satış faturasının davacı tarafından ticari defterlerine işlenmiş ve--- yasal süresinde verilmiş olduğu, davacıya ait ticari defterlerin tasdiki hususunda tenkit edilecek bir durumun bulunmadığ...