DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ------ davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen ---- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla---Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edilmiştir. Borçlu, araç---- etiketinin --- bankaya talimattı olduğunu ve ihlalli geçişte bulunmadığını iddia ederek müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz etmiştir. İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/579 Esas KARAR NO : 2022/271
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ------ davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen ---- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla---Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edilmiştir. Borçlu, araç---- etiketinin --- bankaya talimattı olduğunu ve ihlalli geçişte bulunmadığını iddia ederek müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz etmiştir. İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edilmektedir. Yapılan itiraz haksız ve yersiz olup İtirazın iptali gerekmektedir. Davalı takipte, müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve takibi durdurmuştur, belirtilen sebepler ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; Yapılacak yargılama neticesinde davalının ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz, demiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava görevsiz mahkemede açılmış olup görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir. Şirket araçlarımızdan ----plakalı aracımızın --------- ait olan ----- geçtiği iddia edilmektedir. Söz konusu olan araç da dahil olmak üzere şirketimize ait olan tüm araçlarımızda -----etiketi bulunmaktadır ve tüm etiketlerimiz ----------ödeme talimatladır. Aracın gişeden geçtiği iddia edildiği saatlerde içerisinde -------- bulunmaktadır. Geçiş ücretinin ise 136,50 TL olduğu belirtiliyor. Böyle bir durumda ------çekmesi gerekirdi. Çünkü -----gördüğü anda etiketimize otomatik olarak ---yükleme yapacaktı. Fakat ---- kayıtlarına düşen böyle bir geçiş gözükmemektedir. ----banka kayıtlarımızda böyle bir geçişin kaydı gözükmediği için ------------- para yüklemesi yapmamıştır.----kayıtlarında ne banka kayıtlarında olmayan bir geçişi cezalı olarak ödemeyi kabul etmiyoruz arz ve izah edilen hususlar göz önünde bulundurularak, Sayın Mahkemenizce de re'sen göz önüne alınacak nedenler ile yargılama sırasında oluşacak durumlar gözetilerek; görevsizlik kararı verilmesine, haksız açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davacıdan tahsiline karar verilmesini sayın mahkemenizden tal...