DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini ve yüzlerce firma ile işbirliğinde bulunduğunu, davacı ile davalı yan arasında yapılan görüşmeler sonucu taraflar arasında kumaş alım satımı hususunda anlaşıldığını, ticari faaliyet kapsamında birden ----- gerçekleştiğini, sözlü olarak varılan anlaşma uyarınca farklı zaman ve miktarlarda olmak üzere toplamda-----tedarik edildiğini, söz konusu alımlara ilişkin ilgili faturaların keşide edilerek davalıya ve davalı çalışanlarına imza karşılığı teslim edildiğini, davacı yan tarafından, davalı aleyhine ----- numaralı dosyasında icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO : 2022/274 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini ve yüzlerce firma ile işbirliğinde bulunduğunu, davacı ile davalı yan arasında yapılan görüşmeler sonucu taraflar arasında kumaş alım satımı hususunda anlaşıldığını, ticari faaliyet kapsamında birden ----- gerçekleştiğini, sözlü olarak varılan anlaşma uyarınca farklı zaman ve miktarlarda olmak üzere toplamda-----tedarik edildiğini, söz konusu alımlara ilişkin ilgili faturaların keşide edilerek davalıya ve davalı çalışanlarına imza karşılığı teslim edildiğini, davacı yan tarafından, davalı aleyhine ----- numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi borcu olmadığını belirterek alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olup bu nedenle iş bu itirazın iptali davasını açma gereği doğduğunu, davalı yana imza karşılığı tebliğ edilen İcra Takibine konu faturalara yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafça içeriği kabul edilen ancak herhangi bir ödeme yapılmayan faturalar için davalı şirketçe uzunca bir zaman şifahi görüşmeler yapıldığını, iyi niyet gösterilerek davalı şirkete zaman tanındığını, buna karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını davalı şirkete olan güveninin sarsıldığını, nihayetinde her bir faturanın vade tarihinden itibaren başlayan faizi ile birlikte davacı yana ödenmesi talepli olarak icra takibinin açılması zarureti hasıl olduğunu, davalı tarafın faiz türü ve oranına ilişkin itirazlarının hukuki bir dayanağının olmadığını, sonuç olarak; yukarıda açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalının icra dosyasına haksız itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı yanın %20 den az olmamak icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, davalı şirket aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, icra takibine taraflarınca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu,ve davacı tarafından sayın mahkemenizde görülmekte olan iş bu davanın ikame edildiğini, davalı şirket ile davacı şirket arasında uzun yıllar öncesine dayanan süreklilik arz eder şekilde bir ticari ilişki mevcut olduğunu, ---- aralığında davalı şirket tarafından davacıdan kumaş alımı gerçekleştirildiğini, ancak kumaşların yazlık kumaşlar olması ve yaşanan pandemi sebebi ile ürünlerin iadesine ilişkin olarak davacı tarafla görüşmeler neticesinde ürünlerin bir kısmının iadesi bir kısmının ise bedelinin ödenmesi hususunda ta...