DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 20/12/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kurum ile davalı--- akdedildiğini ve davalının ---- nolu ------ olduğunu, davalı tarafından--- vade tarihli ---ödenmediğini ve eski borçların da eklenmesi suretiyle 3.831,29 TL----davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının---- dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, davalının-------- dosyasındaki itirazının iptalini, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/614 Esas KARAR NO : 2022/283
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 20/12/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kurum ile davalı--- akdedildiğini ve davalının ---- nolu ------ olduğunu, davalı tarafından--- vade tarihli ---ödenmediğini ve eski borçların da eklenmesi suretiyle 3.831,29 TL----davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının---- dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, davalının-------- dosyasındaki itirazının iptalini, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun tebligatta rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, icra dosyası celbedilmiş, davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır. ----- sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. --- sayılı takip dosyası, ------- Sözleşme, fatura, icra dosyası, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. --- sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, elektrik tüketim fatura alacağından kaynaklı, 3.327,48 TL asıl alacak, 2,62 TL müşteriliğe ilişkin geçmiş dönem gecikme faizi, 424,74 TL gecikme faizi ile 76,45 TL KDV olmak üzere toplam 3831,29 TL ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,80 faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca ve tüm ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde, itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, taraflar arasında imzalanan ------- kaynaklanan fatura alacağına dayalı, takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesine karar verilmiş,------ dosyanın bir elektrik elektronik mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 17/05/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporund...