DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya ait ---------yaptığını, işe ait hakediş bedelinin --- davalı adına fatura edildiğini, yapılan işe istinaden --- bedelli çek alındığını, davalı yetkilisi --- bedelli tahsilat yapıldığını, davalıdan alınan çekin keşidecisi olan ----- tahsilat yapıldığını, çekin tahsil edildiğini, kalan borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. Davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesine uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/226 Esas KARAR NO: 2022/64 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya ait ---------yaptığını, işe ait hakediş bedelinin --- davalı adına fatura edildiğini, yapılan işe istinaden --- bedelli çek alındığını, davalı yetkilisi --- bedelli tahsilat yapıldığını, davalıdan alınan çekin keşidecisi olan ----- tahsilat yapıldığını, çekin tahsil edildiğini, kalan borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. Davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesine uygun olarak tebligat yapıldığı, davalının duruşmalara katılmadığı ve savunma vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı --- sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır --- sayılı dosyasının dosya arasına celp edildiği görüldü. --- tarihli --- ilişkin müzekkere cevabı dosya arasına alındığı görüldü. --- tarihli ---- ilişkin müzekkere cevabı dosya arasına alındığı görüldü. --- tarihli ara karar ile dosyanın ---konusunda uzman bir bilirkişi, --- uzmanına tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve --- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "Davacı ---- defterlerine ait noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı, buna karşın yevmiye defteri noter kapanış tasdiklerinin gerçekleştirilmediği, davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesine uygun olarak tebligat yapıldığı, davalının duruşmalara katılmadığı ve savunma vermediği, bu nedenle davalı nezdinde herhangi bir inceleme gerçekleştirilemediği, davalı adına dava dışı firma ile davalı yetkilisinden gerçekleştirilen toplamda --- tutarlı nakdi tahsilatın davacı nezdinde kayıtlı bulunmadığı, dava konusu ---tutarlı davalı hesap bakiyesinin davacıya ait yevmiye defteri yılsonu bilanço kapanış hesaplarında yer almadığı, davacı ticari defterlerinde yer alan tutarlar ile fiili olarak gerçekleşen tahsilatların birbiri ile tutarlı olmadığı, dolayısıyla davacı ticari defterlerinin ---belirtilen hükümler doğrultusunda tutulmadığının ve davacı ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olmadığının tespit edildiği, davalı adına düzenlenen irsaliyeli faturanın teslim alan kısmında isim imza bilgisinin yer almadığı, söz konusu faturanın davalı--- yer almadığı, dava dilekçesinde tamamlandığı belirtilen işlerin tümü için hakediş ve fatura bedelinin --- olduğu belirtilmiş ise de yerinde yapılan inceleme sonucunda ve -------da anlaşılacağı üzere söz konusu alanda--- yapılmadığı tespit edilmiş olup, diğer tüm işleri...