DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------. sayılı dosyası ile----- tarafından davacı --------- aleyhine ikame edilen dava ile -------- yaparak---------düşmesinden ----------- üzerinde bulunan samanların yandığı, ------ ise yandığından bahisle oluştuğu iddia edilen zararların tazmini talep edildiğini, yargılama neticesinde--------------- ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bahse konu karara istinaden davacı şirket aleyhine------- sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, davacı şirket tarafından bahse konu icra dosyasına ödeme yapıldığını, yapılan ödemeye istinaden rücu--------- ihtarnamesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/224 KARAR NO : 2022/657
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------. sayılı dosyası ile----- tarafından davacı --------- aleyhine ikame edilen dava ile -------- yaparak---------düşmesinden ----------- üzerinde bulunan samanların yandığı, ------ ise yandığından bahisle oluştuğu iddia edilen zararların tazmini talep edildiğini, yargılama neticesinde--------------- ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bahse konu karara istinaden davacı şirket aleyhine------- sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, davacı şirket tarafından bahse konu icra dosyasına ödeme yapıldığını, yapılan ödemeye istinaden rücu--------- ihtarnamesi ile davalıya yöneltilmiş olup, davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, akabinde bahse konu tutarın davalı -----bakımından -----ile icra takibi başlatılmış olup, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine ---- edildiğini, uyuşmazlığa konu rücu ilişkisi ise yukarıda detayları ile açıklandığı üzere, kesinleşmiş bir mahkeme kararına binaen davalının poliçe kapsamında sorumluluğunda olan tutarın dava dışı------- kaynaklandığını, davacı şirket tarafından davalının poliçe kapsamında sorumluluğunda olup, davacı şirket tarafından ödenmiş olan tutar bakımından --------sayılı dosyasından başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olay ile ilgili şirketimiz nezdinde -------- hasar dosyası oluşturulduğunu, manevi tazminat talepleri poliçe teminatları arasında yer almadığından ----- ilamı ile hüküm altına alınan ----maddi tazminattan poliçedeki 10.000 USD muafiyetin poliçede yer alan ----- ödeme tarihindeki kur üzerinden karşılığı -------- alan -------- talebi üzerine sigorta bedeli poliçede gösterilen-----tespit edilmiş olup, bir hasar vukuunda tazminat ve muafiyet hesabında, ödeme tarihindeki ---- alınacaktır." bu kapsamda 1.166,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa isabet eden ----- ödendiğini,----------sunulduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:, Sigortacı ---- alınan raporda özetle------------- yaparak ---- düşmesi sonucunda dava dışı -----numaralı--------- tamamen yandığı ve kullanılmaz hale geldiği, yine yangının dava dışı ------- ----- sıçraması sonucunda ---- yandığı; söz konusu olayla ilgili dava sürecinin başladığı ve dava süreci sonucunda meydana gelen ---- karar verildiği,---, sayılı ilamına ----sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğu, ----- oluşan zarar nedeniyle 32.950,00 TL, ----- nedeniyle manevi tazminat olarak 6.000,00 TL olmak üzere toplam 43.950,00 TL asıl alacak ile...