DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde ---- numaralı ---- tarihinde, ----- ait -------üzerindeki ---- atması sonucunda su hasari meydana geldiğini ve meydana gelen bu hasar nedeniyle, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısı ---- tazminat ödemesi yapıldığını beyan ettiğini, Davalı ------ davaya konu----- maliki ve yöneticisi sfatlarıyla klima sisteminin yapımındaki bozukluktan veya bakımındaki eksiklikten kaynaklanan zarardan sorumlu olduğu ifade edilerek davalı şirket tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla---- dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1026 KARAR NO: 2022/220 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde ---- numaralı ---- tarihinde, ----- ait -------üzerindeki ---- atması sonucunda su hasari meydana geldiğini ve meydana gelen bu hasar nedeniyle, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısı ---- tazminat ödemesi yapıldığını beyan ettiğini, Davalı ------ davaya konu----- maliki ve yöneticisi sfatlarıyla klima sisteminin yapımındaki bozukluktan veya bakımındaki eksiklikten kaynaklanan zarardan sorumlu olduğu ifade edilerek davalı şirket tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla---- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı takibe ve borca itiraz etmiş olup, davacı vekili, haksız ve dayanaksız olduğunu beyan ederek, uyuşmazlığın çözümü için ------arabuluculuk başvurusunda bulunmuş, ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı vekili davalının itirazının iptali ile takibin devamı, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın bahsettiğinin aksine, davalı --- davaya konu ----mal sahibi ve/veya yönetiminden sorumlu olmadığı, dolayısıyla davanın davacı tarafından yanlış husumet gösterilerek davalıya yöneltildiği, bu nedenle davanın husumetten reddinin gerektiğini, davaya konu hasarın ------ mağaza klima sistemi arızası konusunda yapılan çalışma esnasında meydana geldiği, ---- tespiti sırasında ------- giriş------- sonrası bulunan ----- basıncında dolayı tavan arasına su aktığını, konunun kiracının ----teknik servisi ----- tarafından tutulan tutanakta da kaydedildiği belirtildiğini, ayrıca mağazanın tüm ekipmanlarının kiracı tarafından kurulmak üzere inşaat halinde teslim edilmekte olduğunu, klima sisteminin kurulumunun ve işletiminin kiracının sorumluluğunda olduğunu, sigorta ekspertiz raporunun aksine klima sistemi üzerindeki arıza çalışmasının kiracı ------tarafından yürütülmekte olup, hasar sonrasında alışveriş merkezi teknik ekibinin kiracı şirket çalışanlarının talebi üzerine olaya müdahale ettikleri kaydedildiğini belirterek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Huzur...