DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 ------Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/02/2021 tarih ve ------ Esas ve Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ------ no.lu 19.04.2018-19.04.2019 vadeli -----Poliçesi ile sigortalı bulunan ------- 26.03.2019 tarihinde yükleme esnasında sağ ve sol yan kapaklara davalının sorumluluğunda bulunan --------çarpması neticesinde hasarlandığını, yaptırılan ------incelemesi neticesinde sigortalıya ait araçta 5.015,00 TL'lik zarar meydana geldiği belirlendiğini, bu zarara ilişkin 4.250,00 TL ve 765,00 TL KDV bedeli 02.05.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/217 KARAR NO : 2022/925
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 ------Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/02/2021 tarih ve ------ Esas ve Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ------ no.lu 19.04.2018-19.04.2019 vadeli -----Poliçesi ile sigortalı bulunan ------- 26.03.2019 tarihinde yükleme esnasında sağ ve sol yan kapaklara davalının sorumluluğunda bulunan --------çarpması neticesinde hasarlandığını, yaptırılan ------incelemesi neticesinde sigortalıya ait araçta 5.015,00 TL'lik zarar meydana geldiği belirlendiğini, bu zarara ilişkin 4.250,00 TL ve 765,00 TL KDV bedeli 02.05.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları şirketimize intikal etttiğini, davalı taraf, zarar gören araca yükleme yapan sıfatıyla ve/veya sorumluluğunda bulunan ------ zarara sebebiyet vermesi sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, beyanla davalının ------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, fabrikanın her yukleme bölgesinde ----- kapaklarının şoför tarafından açılması gerektiğini, açılmaması durumunda meydana gelecek zararı kabul ettiğine dair levhalar mevcut olduğunu, olayın meydana gelişinde müvekkil ------ herhangi bir sorumluluğu tlkfyrerır. yük almaya gelen araçlar, ------ kamyon ve tırlar yükleme sırasında araç ------- kapaklarını açmak/indirmek zorunda olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Celp ve tetkik edilen ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı------ numaralı hasar dosyasının celbine,------ plaka sayılı -------ait malik bilgilerinin ilgili ------- istenilmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizin 16/12/2021 tarihli duruşmasında HMK 16. Maddesine göre zarar görenin ikameti mahkemesinin yetkili olduğu, davacının ikametinin bulunduğu yer itibari ile Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmakla yetki itirazının reddine, ma...