DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı taraf arasında ---- tarihleri arasında yapılan ticaret doğrultusunda davalı tarafın toplam 29.993,42 TL borcunun olduğunu, davalı tarafın borcunu müvekkiline ödemediğini, taraflarınca --- dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, taraflarca arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamadıklarını, davanın kabulünü, davanın kabulünü,--- dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, takip konusu alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2022/530
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı taraf arasında ---- tarihleri arasında yapılan ticaret doğrultusunda davalı tarafın toplam 29.993,42 TL borcunun olduğunu, davalı tarafın borcunu müvekkiline ödemediğini, taraflarınca --- dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, taraflarca arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamadıklarını, davanın kabulünü, davanın kabulünü,--- dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, takip konusu alacağın % 10 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava -----tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantıya davacı katıldığı, davalı tarafın katılmadığı, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. --------- ---- sayılı dosyası ----- alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 26.073,32 TL asıl alacak, 3.585,08 TL işlemiş faiz, 335,02 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.993,42 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olduğundan davacının takip tarihinde alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının tespiti açısından taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi ----- alınan bilirkişi raporunda özetle: d...