DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı------ davacı müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduunu, müvekkili şirketin sigorta oranının --- olduğunu, ---- gönderilmek üzere yüklemesi yapılan ve ---- içerisinde bulunan -------davalının sorumluluğu altında taşınmış olup, taşıma işlemleri esnasında meydana gelen ve kusurlu olarak sebebiyet verilen hırsızlık hadisesi sonucu emtiaların bir kısmının çalındığını, söz konusu hadiseye ve emtia zararına istinaden ---- raporu tanzim edildiğini, rapora göre davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında meydana gelen ve kusurlu olarak sebebiyet verilen hırsızlık hadisesi sonucu bir kısmı çalınan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO: 2022/782 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı------ davacı müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduunu, müvekkili şirketin sigorta oranının --- olduğunu, ---- gönderilmek üzere yüklemesi yapılan ve ---- içerisinde bulunan -------davalının sorumluluğu altında taşınmış olup, taşıma işlemleri esnasında meydana gelen ve kusurlu olarak sebebiyet verilen hırsızlık hadisesi sonucu emtiaların bir kısmının çalındığını, söz konusu hadiseye ve emtia zararına istinaden ---- raporu tanzim edildiğini, rapora göre davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında meydana gelen ve kusurlu olarak sebebiyet verilen hırsızlık hadisesi sonucu bir kısmı çalınan emtialarda ---- zarar tespit edildiğini, Neticede söz konusu zarara ilişkin olarak gerekli tüm incelemeler yapılmış olup, müvekkili şirket tarafından teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya %22,5 poliçe hisse oranına göre ----- hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, dava konusu emtiaların sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette nakliye aracına yüklendiğini, ancak emtiaların davalının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında alıcıya teslim edilmediğini, gerçekleşen zarardan dolayı dava dışı sigortalıya hasar bedeli ödemesi yapıldığını, Yapılan hasar ödemesi ile müvekkili şirketin halefiyet (TTK m 1472 hükümleri) kapsamında işbu davada dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline ilişkin sigortalının haklarına halef olduğu ispat edildiğini, Borca ve ferilerine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olan davalı-borçlunun ----- icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesine, davalı-borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin dolmuş olduğunu ve bu sebeple davanın esasa girilmeksizin esastan reddi gerektiğini, müvekkili kooperatifin, --- günü dava dışı----- alınarak----- şirkete taşıması işini üstlendiğini, Müvekkiline ait olan ve şoför------ yüklenen nakliye konusu mallar ----alınarak dava dışı şirketin----bulunan şirket otoparkına-------gelmiş ve güvenlik görevlileri tarafından giriş kaydı yapılarak yine güvenlik görevlilerinin göstermiş olduğu alana park edilerek taşıma işi sonlandırıldığını ve araç şoförü şirket görevlileri tarafından boşaltma işleminin gerçekleştirilmesi amacı ile beklemeye başladığını, müvekkili ------ sularında aracın arka tarafından sesler gelmesi üzerine yetkililer tarafından yükün indirilmesi işlemine başlandığı zannıyla aracından i...