DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2017 tarihinde saat 20.10 sıralarında Gaziantep Eski Nizip D-400 Karayolu Çaybaşı Besi Organize Sanayi Bölgesi Giriş Kavşağında meydana gelen trafik kazasında, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Gaziantep istikametinden Nizip istikametine doğru seyri halinde hatalı sollama yapması ve karşı istikametten gelen vefat eden ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu meydana geldiğini, ... plakalı araçta ... ..., ... ... ve ... ... ... isimli şahısların vefat ettiğini, aynı araçta ... ..., ...'in yaralandığını; ... plaka...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/568 Esas - 2022/966 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/568 KARAR NO : 2022/966
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2017 tarihinde saat 20.10 sıralarında Gaziantep Eski Nizip D-400 Karayolu Çaybaşı Besi Organize Sanayi Bölgesi Giriş Kavşağında meydana gelen trafik kazasında, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Gaziantep istikametinden Nizip istikametine doğru seyri halinde hatalı sollama yapması ve karşı istikametten gelen vefat eden ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu meydana geldiğini, ... plakalı araçta ... ..., ... ... ve ... ... ... isimli şahısların vefat ettiğini, aynı araçta ... ..., ...'in yaralandığını; ... plaka sayılı araçta araç sürücüsü ..., 'nin yaralandığının tespit edildiğini, 22.01.2017 tarihli kaza tespit raporuna göre; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı KTK'unda yer alan sürücülere ait kusurlardan 56/1/a (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) kuralını ihlal ettiğini, ve kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, Gaziantep ...Ağır Ceza Mahkemesinin ....Karar sayılı kararı ile Sanık ...'in TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca sanığın hatalı sollama sırasında kazaya sebebiyet vermesi, hızının tek yönlü yola göre belirlenen hız 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62.maddesi uyarınca indirilerek sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, T.C. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Adli Tıp Polikinliği tarafından hazırlanan 11.08.2020 tarihli rapora göre ....nin: "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre değerlendirildiğinde kişinin özür oranının %5 ve sürekli olduğunu, "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre değerlendirildiğinde kişinin engel oranının %5 ve sürekli olduğunu, 22.01.2017 tarihinden itibaren kişinin iyileşme süresinin 2 haftaya kadar uzayabileceği kanaatine ulaşıldığını, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve HMK m.107 kapsamında artırılmak kaydıyla şimdilik; 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda şimdilik; 1.100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından daha önce sigorta tahkim komisyonu'nda dava açıldığın...