DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalının ... numaralı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 24.09.2019 tarihinde Ankara ili Çankaya ilçesine çarpması sonucu davacı yararlanarak malul kaldığını, trafik kazası nedeniyle Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... karar sayılı dosyasında bilinçli taksirle yaralama suçundan davalı sigortalısı hakkında kesin olarak mahkumiyetine karar verildiğini, davacının 24.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında malül kalması nedeniyle alacağın belirlenmesi akabinde taleplerini...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/756 Esas - 2022/692 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2021/756 KARAR NO : 2022/692
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalının ... numaralı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 24.09.2019 tarihinde Ankara ili Çankaya ilçesine çarpması sonucu davacı yararlanarak malul kaldığını, trafik kazası nedeniyle Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... karar sayılı dosyasında bilinçli taksirle yaralama suçundan davalı sigortalısı hakkında kesin olarak mahkumiyetine karar verildiğini, davacının 24.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında malül kalması nedeniyle alacağın belirlenmesi akabinde taleplerini belirlemek ve harcı ikmal edilmek üzere belirsiz alacak davası olarak açılan 100 TL sürekli iş göremezlik 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 300 TL maddi tazminatın poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 26.10.2021den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve harçlar ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, ardından sigorta genel şartları ekine uygun olarak ve 7327 sayılı kanunun 18 . maddesi ile değişen 2918 sayılı kanunun 90. maddesi uyarınca , TRH ve Teknik Faiz yöntemi ile davacı tarafından gelire ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı dikkate alınarak asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, davacının geliri hakkında bilgi verilmemekle gelirin asgari ücret olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacı tarafından bakıcı gideri, ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin olarak, geçici iş göremezlik dönemine tabi geçici bakıcı tazminat talepleri 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları gereği teminat dışı olduğunu, söz konusu Genel Şartlar'ın yürürlüğe girmesi itibariyle geçici iş göremezlik tazminat talepleri tedavi giderleri kapsamında olup; 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkili şirketin tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve geçici iş göremezlik dönemi geçici bakıcı talepleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirket açısından sorumluluğun temerrüt tarihinden başlayacağı açık olduğundan kaza tarihinden faiz talebinin olayın haksız fiil nedeni ile tazminat talebi olduğu dikkate alınarak aracın hususi de olduğu dikkate alınarak faizi talebinin ka...