Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/54 · K. 2022/983
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 K. 2022/983

E. 2021/54K. 2022/98314 Aralık 2022
tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıbedensel zararzarar tazminibilirkişi raporuistinaf yolukusur tespitimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının içinde yolcu konumunda olduğu dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin 28/11/2020 tarihinde Konya ili ... ilçesinde çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının malul kaldığını, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma dosyası açıldığını, davacının içinde yolcu konumunda olduğu ... plakalı kamyonet davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından 264811034552 numaralı ZMSS poliçesi ile, ... plakalı otomobil ise diğer davalı ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/54 Esas - 2022/983 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/54 KARAR NO : 2022/983

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının içinde yolcu konumunda olduğu dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin 28/11/2020 tarihinde Konya ili ... ilçesinde çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının malul kaldığını, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma dosyası açıldığını, davacının içinde yolcu konumunda olduğu ... plakalı kamyonet davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından 264811034552 numaralı ZMSS poliçesi ile, ... plakalı otomobil ise diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 1021027369059 numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı otomobilin sürücüsü dava dışı ...'in dur levhasına riayet etmeyerek diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı ise kural ihlalleri ile kusurlu olduğunu, yolcu konumunda olduğundan kazanın gerçekleşmesinde davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, bununla birlikte dava dışı üçüncü bir kişinin kusurlu olması ihtimaline binaen davalarını teselsül hükümlerine dayanarak açtıklarını, davacının tazminatlarının tazminatlarının tahsil edilebilmesi amacıyla KTK m.97 gereği; davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ..., diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye .... takip numaralı APS'ler ile ayrı ayrı başvurulmuş, başvuru evrakları her iki davalıya da 11/12/2020 tarihinde ayrı ayrı tebliğ edildiğini, her iki davalının da 23/12/2020 tarihinde temerrüde düştüğünü, TTK m.5/A gereği ticari uyuşmazlıklarda dava öncesi zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuşsa da davalı tarafın ödeme yapmaması nedeniyle ... Sigorta A.Ş.'ye karşı 2020/126455 sayılı, ... Sigorta A.Ş.'ye karşı 2020/126116 sayılı dosyalarda ayrı ayrı anlaşamama tutanakları düzenlendiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davalarının kabulü ile yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu akabinde harcı ikmal edilmek üzere 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 23/12/2020'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve harçları ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde müştereken ve müteselsilen bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 14/10/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davalılar ... Sigorta A.Ş. yönünden 40.270,48 TL, ... Sigorta A.Ş. yön...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 14

III. Temel hak ve hürriyetlerin kötüye kullanılamaması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2022/587

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2022/482

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2022/546

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/581

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/605 · K. 2022/763

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2022/359

10 Mayıs 2022