Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/260 · K. 2022/552
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 K. 2022/552

E. 2021/260K. 2022/55227 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatcismani zarartrafik kazasısağlık kurulu raporuzamanaşımı itirazıhak düşürücü süremaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporumüteselsil sorumlulukbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2017 tarihinde, ... ve kız kardeşi ... ... ... yaya olarak amcaları ile birlikte yolu karşıya geçerken, davalılardan ..., sürücüsü olduğu ticari taksi ile çarparak yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, çocukların kaza sonrası ilk olarak Dışkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüklerini, daha sonra Ankara Hastanesi ve Keçiören Hastanesinde tedavi gördüklerini, ... ... ...'in ayağında kemik kırıkları meydana geldiğini, davacıların belgelendirilemeyen tedavi, bakıcı ve ulaşım...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/725 Esas - 2022/517 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/725 KARAR NO : 2022/517

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2017 tarihinde, ... ve kız kardeşi ... ... ... yaya olarak amcaları ile birlikte yolu karşıya geçerken, davalılardan ..., sürücüsü olduğu ticari taksi ile çarparak yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, çocukların kaza sonrası ilk olarak Dışkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüklerini, daha sonra Ankara Hastanesi ve Keçiören Hastanesinde tedavi gördüklerini, ... ... ...'in ayağında kemik kırıkları meydana geldiğini, davacıların belgelendirilemeyen tedavi, bakıcı ve ulaşım giderleri olduğunu, toplu taşıma araçlarının fiziksel olarak kullanılamaması nedeniyle taksi ile ulaşım sağlamak zorunda kalındığını, toplamda 40 defaya yakın taksi ile Dışkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesine gittiklerini, küçüklerin kaza sonrası eğitimlerine ara vermek zorunda kaldığını, yaralanan küçüklerin henüz çalışamadıkları için efor tazminatının söz konusu olduğunu, kazadan dolayı küçüklerin sürekli iş gücü kaybına uğradıklarını Türk vatandaşı olmadıkları için 6 ayda bir kimlikleri değişmesi gerektiğinden Devlet Hastanelerinde ücretsiz muayene olma haklarını ortadan kaldırdığını, bu nedenle davacıların Keçiören ve Dışkapı Eğitim ve Araştırma Hastanelerine giriş parası ödediklerini, hastanelere yazı yazılarak doğrulanması ve belgelendirilmesi gerektiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik tedavi giderleri için 100,00 TL. ulaşım giderleri için 100,00 TL nin SGK dan, efor kaybı tazminatı bakımından her bir çocuk için 250,00 şer TL. olmak üzere toplamda 500,00 TL: nin, daimi işgücü kaybı tazminatı için her bir çocuk için 50,00 şer TL. olmak üzere 100,00 TL. nin, bakıcı gideri bakımından 200,00 TL. nin toplamda 1000,00 TL. nin davalılardan müştereken tahsilini talep ettiği, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18.04.2022 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep ettikleri bakıcı giderinin 444,38 TL'ye yükseltilerek belirli hale getirildiğini beyanla alacağa 18.09.2017'den itibaren işletilecek yasal faizle birlikte davalılar ... ve ... ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Dava dilekçesinde 50,00 TL olarak talep ettikleri sürekli iş göremezlik tazminatının 44.289,65 TL'ye yükseltilerek belirli hale getirildiğini beyanla, alacağa 18.09.2017'den itibaren işletilecek yasal faizle birlikte davalılardan ... A.Ş (poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere), ... ve ... ...'dan müştereken ve mütese...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/581

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2022/546

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2022/983

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2022/359

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2022/587

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2022/724

3 Ekim 2022