E. 2022/608 K. 2022/977

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/608 Esas - 2022/977 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/608 KARAR NO : 2022/977

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİH : 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02/11/2015 tarihinde sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı yarı römorka arkadan çarpması sonucu müvekkillerinin desteği ...'in vefat ettiğini, olayda ...'in asli ve tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalıya sigortalı olduğunu, Yargıtay HGK içtihatlarından ve Özel Daire 17 HD içtihatlarında belirtildiği gibi sürücü tamamen kusurlu olsa da 3. Kişi konumunda bulunan destekten mahrum kalanlara destek / sürücünün kusurunun yansıtılamayacağı, davalı sigortaya yapılan başvuruya rağmen ödeme olmadığı iddiaları ile ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak eş ... ve oğlu ... için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 12/02/2018 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle, davacı ... için 88.966,38 TL, davacı oğul ... ... için 20.156,44 TL olmak üzere toplam 109.122,82 TL üzerinden davalarının kabulünü istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde bahsi geçen 02/11/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 11/08/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 104620096 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçeli ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, 6704 Sayılı torba yasa ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre, kendi kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücülerin yakınlarının destek yoksun kalma tazminatı taleplerinin poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, kendi kusuru ile kendi ölümüne sebep olan sürücülerin yakınlarının poliçe teminatı kapsamında tazminat talep hakları olup olmadığına dair mevzuatlarında bir düzenleme bulunmadığı halde, mahkemenin 2011 yılına kadar bu taleplerin reddine karar verdiği, ancak ardından görüş değiştirdiği ve bu taleplerinin poliçe teminatı dahilinde yorumladığının tartışması olduğunu, dolayısıyla, bu taleplerin kabulünün yasal dayanağının yalnızca var olan bir kanuni boşluğun mahkeme tarafından talepte bulunanlar lehine yorumlanmasından ibaret olduğunu, yargı organının içtihatları vasıtasıyla yorumladığı boşluk, 6704 Sayılı torba yasa ve poliçe genel şartları ile kanun koyucu tarafından giderildiğini, diğer bir deyişle, mevcut durumda gerekli kanuni dü...