DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.10.2020 günü, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olan müvekkilinin desteği ... vefat ettiğini, Kaza, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin desteğinin söz konusu kazada kusura katılım etkisi olmadığını, Kazaya ilişkin soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/521 Numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/59 Esas - 2022/590 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/59 KARAR NO : 2022/590
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.10.2020 günü, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olan müvekkilinin desteği ... vefat ettiğini, Kaza, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin desteğinin söz konusu kazada kusura katılım etkisi olmadığını, Kazaya ilişkin soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/521 Numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, Müteveffa ... 01.03.1993, destek olacağı annesi ... ise 15.04.1968 doğumlu olduğunu, Kaza tarihi itibariyle müvekkili, bakiye ömür yaşam süresi kadar müteveffanın desteğinden yoksun kalacağını, Müvekkili destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla, ilgili evrak ve belgelerle birlikte davalı sigorta şirketine başvuru yapmış, fakat davalı yan yasal süresi içinde olumlu bir cevap vermeyerek başvuruyu sürüncemede bırakıldığını, Öte yandan, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanunu gereği Arabulucuya başvurulduğunu, taraflarca geçekleştirilen müzakerelerden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu müzakereler neticesinde, davalı ... Sigorta A.Ş ile 12.01.2021 tarihli anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile, HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası- dava açarken net tazminat miktarını bilmediğimizden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 30.10.2020 tarihli kazada vefat eden davacının desteği ...'nin annesi ... için 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25.05.2022 tarihli dilekçesinde dava değerini artırdıklarını, dava miktarının arttırılmasına ilişkin talepleri ve davalarının kabulü ile destekten Yoksun Kalma Tazminatı talepleri olan 194.849,95-TL'nin, (10.000,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatı talebimizi HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca 184.849,95-TL artırarak) davalıdan alınarak davacı müvekki...